Dos de cada diez españoles culpan del apagón al mal diseño del mix energético por el Gobierno y Red Eléctrica

Gran división entre los españoles sobre cuál creen que es la causa del apagón del pasado 28 de abril. El 23 % de los encuestados por Target Point para El Debate consideran como causa más probable «un mal diseño del mix energético por parte de Red Eléctrica y el Gobierno». El porcentaje es análogo al de los ciudadanos que evitan posicionarse.

Por su parte, el 18 % opinan que se produjo una «sobrecarga en la red energética por exceso de renovables», el 17 % que hubo un «ciberataque interno o externo», el 15 % entienden que el corte eléctrico se produjo por una «red energética defectuosa y anticuada», y el 4 % por un «fallo humano puntual», según la encuesta publicada por este periódico, en la que se ha recabado la opinión de 1.002 ciudadanos, estratificados por sexo, edad y comunidad autónoma, entre otros.

Ante la pregunta ¿Cuál crees que fue la causa más probable del apagón general del pasado lunes 28 de abril?, la teoría del mal diseño del mix es la preferida por los votantes el PP, siendo la más respaldada por el 43 %, y también por el 21 % de los votantes de Vox, quienes en cambio ven mayoritaria la hipótesis de la sobrecarga en la red energética por exceso de renovables.

Más dubitativos se muestran los votantes del PSOE: el 22 % afirma no saber la causa, el 20 % la atribuye al exceso de renovables y el 19 % a una red energética defectuosa y anticuada. Esta opción es la preferida por el 25 % de los votantes de Sumar, que mayoritariamente (34 %) se inclinan también por la opción «no lo sé». Por el contrario, la tesis del fallo humano puntual recibe un respaldo muy minoritario entre los votantes de todos los partidos.

La encuesta de Target Point coincide con un repunte en la factura de la luz de mayo ante el mayor recurso a los ciclos combinados de gas. Según el avance del informe mensual del Grupo ASE, «Red Eléctrica de España (REE) está operando con extrema precaución tras el apagón del día 28, dando prioridad a las tecnologías con mayor capacidad firme, como son los ciclos combinados y las centrales hidroeléctricas».

Hasta el 19 de mayo, ambas tecnologías han aportado el 36 % del mix de generación en lo que va de mayo, frente al 31 % de abril. Por su parte, las energías renovables variables (eólica y fotovoltaica) han reducido su aportación al 39,5 % en mayo, frente al 42,5 % del mes anterior.

Dicha operativa reforzada ha contribuido a incrementar el coste de la factura eléctrica en el mercado regulado (PVPC) un 12,97 % en los 25 primeros días de mayo, según el comparador de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC), hasta los 36,66 euros, frente a los 32,45 euros del mismo período de 2024. La comparativa en términos intermensuales, es decir, entre el 1 y el 25 de abril, arroja un encarecimiento del 5,98 %, con 2,07 euros más.

«Después de un incidente como el apagón que hemos vivido, lo que se busca es darle estabilidad al sistema utilizando tecnologías como los ciclos combinados que utilizan gas», corrobora Borja Osta, subdirector del comparador energético Selectra.

Las energías solar y la eólica no ayudan a que haya estabilidad, pero son las más baratas; entonces, las parte de precio y estabilidad se contraponen. Esto se traduce en que si queremos darle estabilidad al sistema y que esa seguridad no corra peligro para la continuidad de la electricidad, hay que buscar esas tecnologías más controlables como el gas, pero si quitas solar para meter el gas, estás encareciendo el precio, abunda Osta.

«Si comparamos el precio de los servicios de ajuste previo al apagón podemos ver una diferencia mayor de unos 3 o 4 céntimos. Esto se está viendo reflejado principalmente en los clientes industriales que tienen grandes consumos», añade el subdirector de Selectra, que cree que el impacto para un usuario medio a fin de mes alcanzará los cinco euros.