Juan Bravo: «Este Gobierno lleva mil días sin aprobar un Presupuesto. Hay que convocar elecciones»

El de ayer no fue un día más en el calendario legislativo. Con el fin de septiembre expira también el plazo que la Constitución establece para tener unos Presupuestos Generales del Estado en tiempo y forma, como recalca Juan Bravo, vicesecretario de Hacienda del Partido Popular. El país queda así abocado a la tercera prórroga de las cuentas de 2023, aprobadas en la anterior legislatura por una mayoría que desapareció con las urnas del 23 de julio de ese año. Algo que, como resalta Bravo, «tiene consecuencias para la política económica del país».

- ¿Qué implicaciones tiene no tener Presupuestos por tercer año consecutivo?

Es un incumplimiento constitucional. La propia Constitución regula la obligatoriedad de presentar Presupuestos. La prorroga es para el supuesto de que no haya Presupuestos el 1 de enero, pero no para acumular la prórroga de la prórroga de la prórroga. Tal y como vamos este Gobierno va a acumular cinco prorrogas y solo tres Presupuestos. Además somos el único país que no ha presentado este año el plan presupuestario a Bruselas. Con lo cual no solo mal en España, sino también mal a nivel internacional. Tiene consecuencias también en la política económica del país.

- Sin embargo las agencias de rating acaban de mejorar la calificación de España. ¿No es un aval a la política económica del Gobierno?

- La subida es por los ingresos y por los gastos. Si hacemos un análisis de los ingresos se ha sacado a los españoles 140.000 millones más a los españoles en impuestos desde 2018. Hoy -por ayer- se ha conocido que hasta agosto son 28000 millones más. En números redondos los españoles pagan ya 170.000 millones más de lo que pagaban en 2018. Y si analizamos los gastos vemos que las comunidades autónomas están en equilibrio, algunas con superávit, y las entidades locales tienen un superávit permanente de casi 40.000 millones. El reconocimiento de las agencias de rating es a las comunidades autónomas y a las entidades locales, que han hecho sus deberes, y a los españoles, que son los que están haciendo el gran esfuerzo, pero no a un gobierno que precisamente es incapaz de ser eficiente en el gasto.

- Al ciudadano le da la sensación de que, pese a no tener cuentas, el Gobierno logra ir sacando adelante lo que se propone. Ahí está la compra del 10 % de Telefónica o el incremento del gasto en defensa. ¿No se debería limitar por ley lo que un gobierno puede y no puede hacer sin Presupuestos?

- Se debería limitar por ley seguir gobernando si no hay Presupuestos. Se está gobernando con los de la legislatura pasada. Un presupuesto es el resumen de la política económica de un país. Si un gobierno no ha sido capaz de sacar adelante un solo Presupuesto no tiene libertad para sacar adelante sus políticas. El país lleva siete años estancado, sin inversiones potentes en ámbitos como el ferroviario, la energía, el agua o la infraestructura viaria, y veremos los problemas que esto conllevará. Algo se ha conseguido tapar con los fondos Next Generation, pero se acaban el año que viene. Por ejemplo, las políticas activas de empleo están congeladas y esto afecta a las miles de personas que no encuentran trabajo. Tampoco ha dicho a las Comunidades Autónomas cuales son las entregas a cuenta, la senda de déficit.. Están a ciegas. Este gobierno lleva mil días desde que aprobó el ultimo Presupuesto. A un delantero que no marca goles se le cambia, a una ministra de Hacienda que no hace Presupuestos, ¿Qué habría que hacer? Habría que convocar elecciones.

- ¿Hay margen pese a todo para tener unas cuentas antes de final de año?

- Sería inviable, porque los tramites implican acabar en los últimos días de diciembre. No sabemos el techo de gasto, la senda de déficit... Los Presupuestos siempre han servido al Gobierno de comodín. Cuando quería sacar los PGE y no encontraba apoyos, se escudaba en que no se podían ejecutar los fondos Next Generation. El PP dijo que eso era falso y tenia razón. Se ha llegado a decir que los presentará aunque no se aprueben, que no los presentan porque no quieren hacer perder el tiempo a los diputados... Hacen una interpretación torticera de una figura tan importante como son los Presupuestos. Ojo, que Sánchez en 2019 convocó elecciones porque no tenía Presupuestos.

Sánchez en 2019 convocó elecciones por no tener Presupuestos

- ¿Cree que Sánchez podrá atar los apoyos para su propuesta de financiación autonómica, el cupo catalán o la mal llamada quita de deuda?

- El cupo y la quita no iban en el programa electoral del PSOE. Solo salió a relucir para que Sánchez fuera presidente e Illa fuera presidente. Tenemos vídeos de la propia ministra cuando era consejera en contra de una quita de la deuda y a favor de un nuevo sistema de financiación. El gobierno ahora dice que tiene una nueva propuesta cuando lleva siete años sin presentar nada. El PP sí que les ha presentado una propuesta, y no hemos tenido noticias.

- Se está poniendo en cuestión la actuación de Hacienda en algunos de los escándalos que rodean al presidente del Gobierno, como el de su hermano, que apagó su móvil para esquivar al fisco mientras vivía en Moncloa. ¿Está en peligro la imagen de la institución?

- Yo creo que las instituciones hay que respetarlas. Yo vengo de la Agencia Tributaria y hay grandes funcionarios y el trabajo es muy adecuado, pero donde aparecen María Jesús Montero y Pedro Sánchez acaban apareciendo problemas, siempre.

- El PP Eloy González ha recriminado a Montero la mala gestión de la SEPI, lo que se une a otros casos de aparente mala gestión como el que desvelaba El Debate esta semana en una filial de Navantia. ¿Aboga por despolitizar las empresas públicas?

- Se ha colocado no a profesionales sino a personas afines. Esto nos ha llevado a que Correos pierda dinero en un momento de auge de la paquetería, a que AENA enfrente a los territorios, a que los trenes no funcionen. Es necesario volver a recuperar que los mejores profesionales estén al frente de las mejores empresas españolas. Además se ha cogido desde el Gobierno una practica muy poco recomendable: invadir empresas como Telefónica, supuestamente para contener al capital extranjero, para luego quitar al presidente. Y lo que iba a costar 2000 millones luego costó 2300 millones sin que nadie haya dado explicaciones. Lo que hay que hacer es, con independencia, situar al frente a los mejores.