Fachada de la Audiencia Provincial de Madrid
Tribunales
Condenado a 45 años de cárcel el 'pederasta del Grindr' por abusos sexuales a diez menores
La condena también le obliga a indemnizar a sus víctimas por daños morales en una cantidad que asciende a 42.000 euros en total
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 45 años y 6 meses de cárcel a Javier D. M., conocido como el 'pederasta del Grindr', por delitos sexuales de diversa índole cometidos sobre diez menores de 16 años, con los que contactaba a través de la red social de citas ‘Grindr’, entre el verano de 2019 y julio de 2021.
Así consta en una sentencia en la que se le condena por dos agresiones sexuales con acceso carnal a menor de 16 años, otra agresión sexual sin acceso carnal a menor de 16 años, cinco delitos de ciberacoso sexual infantil, siete delitos relativos a la prostitución de menores, tres delitos de producción de pornografía infantil y dos delitos de exhibicionismo.
La Sala le absuelve de tres delitos relativos a la prostitución de menores de edad, de un delito de producción de pornografía infantil, de un delito de agresión sexual, de un delito de abuso sexual, de un delito de ciberacoso sexual infantil y de un último delito de posesión de pornografía infantil. El tribunal no ha considerado suficientemente acreditados la comisión de estos hechos por los que también venía siendo acusado el ahora condenado, quien se encuentra en prisión provisional por esta causa desde el 27 de julio de 2021.
27 años máximo
Los magistrados recuerdan que, conforme al Código Penal en su redacción actual, «siendo la pena más grave la de 9 años y un día de prisión, siendo el triple de dicha pena, 27 años de prisión, el cumplimiento efectivo de la condena no puede exceder de 20 años de prisión, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo».
Además, se condena a Javier D. M. a indemnizaciones entre los 6.000 y 3.000 euros a cada una de las diez víctimas en concepto de daños morales, cantidades que, en el caso de los menores de edad, serán entregadas a sus representantes legales. La indemnización total asciende a 42.000 euros.
En el juicio, el abogado solicitó la nulidad del análisis del móvil del acusado, ya que se le incautó cuando fue detenido en el metro por hacerse pasar por Policía. Al acusado se le detuvo por un delito de usurpación y no por abusos. Los agentes al constatar que tenía antecedentes por abusos sexuales solicitaron al juez una orden para analizar el dispositivo, siendo autorizada y en contra de la defensa al haber sido detenido por un delito de usurpación.
Al parecer, del análisis se extrajeron conversaciones incriminatorias con las supuestas víctimas. En su declaración, el procesado se acogió a su derecho a no declarar, tanto ante el fiscal como ante su abogado. Además, en la causa consta un informe psiquiátrico que acredita que sufre desde la infancia un trastorno de inteligencia limite, una forma de funcionamiento intelectual caracterizado por dificultades en el aprendizaje y en el procesamiento cognitivo.
A cambio de dinero
En el primero de ellos el acusado contactó con un menor de 14 años «con el indicado fin de mantener relaciones sexuales por dinero, llegando a quedar con él en un inmueble por los alrededores de la estación de Metro de Buenos Aires en Madrid. Allí, le condujo el procesado, y donde en la zona de contadores el menor le hizo una felación al procesado y éste al menor, que le pagó por ello 60 euros».
El resto de los casos son bastante similares. Tras contactar con un menor, le proponía mantener relaciones sexuales o que le hiciera una felación a cambio de una cierta cantidad de dinero que oscilaba entre los 20 y los 50 euros. Pese a ello, algunas de las víctimas rechazaron tener relaciones sexuales con el acusado.
Por resoluciones judiciales de fechas 23 de enero de 2020 y de 18 de marzo de 2021, se autorizó el volcado del contenido de los teléfonos móviles del procesado «resultando que parte importante de su contenido eran imágenes y vídeos en los que aparecían varones de clara minoría de edad desnudos y en actitudes sexuales explícitas, los cuales no han podido ser identificados».
El acusado permanece privado de libertad por estos hechos desde el día 27 de julio de 2021, en el que fue detenido por la policía, habiéndose acordado su prisión provisional con fecha 30 de julio de 2021.
Comentarios
