El hermano de Sánchez recurrirá su procesamiento judicial por malversación y pide ampliar el plazo de 10 días

David Sánchez Pérez-Castejón, el hermano del presidente del Gobierno, ha anunciado que no se quedará cruzado de brazos ante su procesamiento. Así las cosas, este viernes, su defensa ha solicitado a la jueza Beatriz Biedma, instructora de la causa en la que estaba siendo investigado, que «suspenda» el plazo previsto de 10 días y que le proporcione una transcripción de las declaraciones del pasado viernes, antes de formalizar el correspondiente recurso contra su último auto.

Cabe recordar que en dicha resolución, la magistrada daba por concluidas las diligencias preliminares y decretaba la apertura de juicio contra un total de once altos cargos de la Diputación de Badajoz, entre los que se encontraba el propio David Sánchez, así como el secretario general de los socialistas extremeños, Miguel Ángel Gallardo. Todos ellos salpicados por varios delitos de malversación administrativa y tráfico de influencias.

Sobre la mesa, el presunto trato de favor para pre adjudicar una plaza al músico y conformarla a la medida del perfil del «hermanísimo». De hecho, tal y como adelantaba El Debate, la magistrada Beatriz Biedma, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, argumentó su decisión de cerrar el sumario en la existencia de una operación dirigida «desde arriba» para que el hermano de Pedro Sánchez fuera contratado en la Diputación de Badajoz.

La juez detalló varias de las irregularidades que se produjeron en el proceso de selección y contratación de David Azagra, nombre artístico de David Sánchez, como coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música de la provincia. El proceso, de acuerdo con las averiguaciones del procedimiento penal abierto por la magistrada Biedma, estuvo marcado por una conjunto de manipulaciones y decisiones que han aflorado un favoritismo político para colocarle en un cargo público de alta dirección.

De hecho, en el auto de procesamiento, la juez destacó la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) para crear el puesto de Sánchez que no obedeció a una necesidad real sino que fue una decisión política. La propia magistrada señala que las justificaciones administrativas para la creación del puesto carecen de fundamento: «La propuesta de creación de este puesto no fue impulsada por una demanda interna de los conservatorios, sino que fue decidida desde fuera», indica la juez.

Además, la modificación de la RPT y la convocatoria de selección fueron aprobadas sin los trámites legales necesarios, sin incluir la descripción detallada de las funciones del puesto, lo que generó serias dudas sobre la legalidad del procedimiento. Según el auto, el proceso de selección fue un montaje para justificar la designación de David Sánchez.

Basta con asomarse a la lectura de un correo electrónico de fecha 5 de octubre de 2016, donde Elisa Moriano, directora del Área de Cultura, escribió: «Evaristo, Yolanda, ante la importancia de lo que se nos solicita para su tramitación, que por la premura es que serán ejecuciones que se llevarán a cabo en breve, os pediría que lo preparéis en tiempo...». Este mensaje deja claro que, a pesar de las reticencias sindicales, el puesto ya estaba decidido y las entrevistas eran simplemente un formalismo.