El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz
García Ortiz defiende su inocencia y dice que es víctima de una «operación perfectamente orquestada» por Ayuso
El fiscal general del Estado pide su absolución del delito de revelación de secretos, al tiempo que solicita citar como testigos a González Amador, a su abogado, al jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha reiterado que nunca cometió ningún delito y ha defendido su actuación en defensa del prestigio de la Fiscalía ante una «operación perfectamente orquestada» desde la Comunidad de Madrid para presentar al novio de Isabel Díaz Ayuso como «víctima de una operación política».
La Abogacía del Estado ha remitido al Tribunal Supremo el escrito de defensa de García Ortiz, para quien las acusaciones piden entre 4 y 6 años de cárcel por la filtración de un correo del 2 de febrero de 2024 donde el abogado de Alberto González Amador, pareja de Díaz Ayuso, admitía en su nombre un fraude a Hacienda para alcanzar un pacto con Fiscalía.
El escrito, al que ha tenido acceso EFE, defiende que «los hechos atribuidos no constituyen ilícito penal alguno, no existiendo responsabilidad penal por parte del fiscal general» dado que «no ha existido hecho delictivo».
Pide así su absolución del delito de revelación de secretos, al tiempo que plantea citar como testigos a González Amador, a su abogado, al jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez; a fiscales y periodistas.
Las comunicaciones mantenidas por García Ortiz responden al «legítimo ejercicio de sus competencias como fiscal general para evitar el perjuicio para la imagen y el prestigio de la Fiscalía» y sus miembros, «cuya honradez y profesionalidad se habían comprometido por una campaña de desinformación».
Una campaña que forma parte de una «operación perfectamente orquestada desde el aparato institucional de la Comunidad de Madrid para contrarrestar la repercusión política negativa» que tendría la publicación el 12 de marzo de 2024 de una denuncia contra Alberto González Amador por defraudar 350.951 euros al fisco, subraya.
El objetivo, apunta la Abogacía, era crear un «relato alternativo» que presentara al novio de Ayuso como «la víctima de una operación política» en la que habrían contribuido Hacienda y Fiscalía.
Álvaro García Ortiz
Según la defensa, fue el director de gabinete de la presidenta madrileña quien diseñó esa estrategia de «relato alternativo» que vinculase los problemas de González Amador con Hacienda a «una persecución política» contra Ayuso, y trasladó a los medios que era el fiscal quien había ofrecido el pacto a su abogado –y no al revés– y que lo había retirado por «órdenes de arriba».
