El PP pregunta al Gobierno si los metadatos de Barrabés se borraron tras pedir Óscar López «sacar a Begoña de la ecuación»

La semana pasada se dio a conocer un dosier de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) –que aportó a la Fiscalía Europea, y que ya está en manos del juez Juan Carlos Peinado– en el que se ponen de manifiesto anomalías en los contratos adjudicados por valor de una decena de millones de euros por la empresa pública Red.es a una UTE (Unión Temporal de Empresas) de Juan Carlos Barrabés; empresario investigado en el caso Begoña Gómez y amigo personal de la mujer del presidente del Gobierno.

Tal y como informó El Debate, el expediente de la IGAE, organismo que depende del Ministerio de Hacienda, relata respecto a estas licitaciones de Red.es que «en los encabezamientos de los documentos previos figura el nombre del técnico que aparentemente los elaboró». «Dichos documentos previos carecen de firma y sus metadatos han sido borrados, por lo que no se dispone de evidencia de que fueran realmente elaborados por las personas que figuran en dichos encabezamientos, ni de que su contenido, ni las puntuaciones que figuran en los mismos respondan a la opinión de los mencionados técnicos que habrían sido quienes examinaron las ofertas», se añade.

Así las cosas, el PP ha presentado una batería de preguntas al Gobierno –a la que ha tenido acceso este periódico– en la que se indica que en el «informe se dice expresamente» que «algunos de dichos documentos en los que no han sido borrados los metadatos parecen haber sido modificados en fechas posteriores a la emisión de los informes técnicos y a la reunión de la mesa de contratación». Igualmente, se señala que «en una de ellas figura una anotación de la que parece deducirse que la valoradora recibió una instrucción de bajar la puntuación a un licitador, sin que figure el motivo».

En consecuencia, la formación que encabeza Alberto Núñez Feijóo remarca que «en el expediente no se ha dejado constancia de los técnicos concretos y reales que valoraron las ofertas, se borraron firmas y metadatos de manera de que no puede haber constancia de los autores y de las valoraciones, e incluso ha quedado rastro de que durante el proceso de valoración se dieron instrucciones de reducir la puntuación de un licitador, distinto a la empresa del Sr. Barrabés».

De esta forma, los 'populares' exigen al Gobierno que explique «por qué no se ha dejado constancia de los técnicos que realizaron la valoración de las ofertas» y «por qué, además, se borraron los metadatos y firmas que hubiesen podido identificar a los autores de determinados documentos».

«¿Ha tratado el Gobierno de ocultar información sobre la tramitación el expediente, una vez que iba a ser analizado por la Fiscalía Europea? ¿Quién dio instrucciones de rebajar la puntuación a un licitador de manera irregular y sin explicación? ¿Se hizo porque ponía en riesgo la posible adjudicación a la UTE Innova Next-The Valley, promovida por el Sr. Barrabés, recomendado por las 'declaraciones de Interés' de Begoña Gómez?», se añade.

Además, el PP solicita saber si «tiene relación el borrado de firmas y metadatos, así como la modificación posterior de determinados documentos, con la intención expresada por D. Oscar López, de 'sacar a Begoña de la ecuación', en su llamada al Sr. Barrabés». Esta frase del hoy titular de Transformación Digital fue publicada en exclusiva por El Debate en julio de 2024, y cinco meses después Sánchez le nombró ministro.

Las cartas de recomendación de Begoña

En relación con el mencionado dosier, el partido con más diputados en el Congreso también ha presentado otra serie de preguntas escritas en las que piden al Ejecutivo que detalle «cuáles son las razones que justifican las alteraciones documentales que resalta el informe de la IGAE y por las que, según los peritos, los documentos recibidos por la Fiscalía Europea no son técnicamente los mismos». Asimismo, pide que determine «qué documentos fueron tenidos en cuenta en la adjudicación de los tres contratos a la UTE vinculada al SR. Barrabés» y «qué cautelas y garantías se habilitan para garantizar la autenticidad y ausencia de manipulación de los expedientes de contratación en Red.es».

«En las ofertas de la UTE INNOVA NEXT, S.L.U. Y THE VALLEY DIGITAL BUSINESS SCHOOL, S.L. se hace referencia a acuerdos con empresas e instituciones y en relación con dichos acuerdos se alude a cartas de apoyo que se adjuntan en la oferta. Acuerdos y cartas de apoyo, según los informes de valoración y las múltiples referencias en ellos contenidas, que fueron tenidas en cuenta y cuya inexistencia se consideró algo negativo. ¿Entre las cartas de apoyo de estos adjudicatarios se incluyó alguna de las cartas firmadas en 2020 sobre el proyecto de 'Barrabés y The Valley' por la Sra. Begoña Gómez como Codirectora del Máster propio de la UCM? ¿Era conocedor el Gobierno de las malas prácticas de Red.es en los procesos de adjudicación?», añaden, entre otras cuestiones.