Las incongruencias del empresario detenido que niega ser el testaferro de Zapatero y no desmiente que recibiera un chivatazo

El empresario Julio Martínez, detenido por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en el marco de la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra, niega ser el testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero y rechaza cualquier relación opaca con el expresidente del Gobierno. Martínez enmarca dentro de la normalidad la cita clandestina que mantuvo con Zapatero en medio del campo, tan solo 72 horas antes de su arresto, que publicó en exclusiva El Debate y sostiene que ambos quedaron para hacer deporte. Sin embargo, no aclara si el expresidente le advirtió de que estaba siendo investigado, a pesar de la proximidad temporal entre el encuentro y la detención.

Las declaraciones del empresario, efectuadas a El Mundo, presentan notables contradicciones con los hechos conocidos y con la información publicada por este periódico. La primera de ellas afecta a la propia naturaleza del encuentro. Martínez sostiene que no había nada que ocultar y que la cita fue transparente. Sin embargo, la realidad es que acudió con una bolsa cargada de documentación y que el encuentro se produjo en el interior de un camino de paso restringido gestionado por Patrimonio Nacional. Además, Zapatero acudía de manera habitual a este tipo de encuentros calzado con mocasines, lo que refuerza que no se trataba de salidas deportivas, un extremo que el empresario omite cuando habla de transparencia y normalidad.

En el interior de la bolsa también se encontraban los dispositivos desechables de prepago que utilizaba para comunicarse, entre ellos un Nokia 3310, un terminal sin conexión a internet que el propio empresario facilitó al expresidente para mantener contacto y que fue entregado tras la cita para que se deshiciera de él. Por último, el empresario no ofrece explicación alguna sobre el posible chivatazo. Tampoco explica por qué acudió en cinco ocasiones a la casa de Aravaca de Zapatero para hablar de Plus Ultra. Insiste en que desconocía que iba a ser detenido, pero no aclara por qué borró mensajes y correos electrónicos antes del arresto ni por qué la Policía decidió adelantar la operación tras detectar indicios de una fuga de información. Ese silencio, unido a la secuencia de encuentros, comunicaciones y movimientos en los días previos a su detención, es uno de los elementos que hoy concentra la atención de los investigadores.

Otra de las incongruencias centrales gira en torno a Plus Ultra. Martínez asegura no entender por qué ha sido detenido y afirma que «no tiene nada que ver con el rescate». No obstante, reconoce que asesora a la aerolínea desde hace seis años, concretamente desde 2019, justo el periodo en el que la compañía recurrió al entorno de Zapatero para lograr una inyección de dinero público y el mismo tramo temporal que investiga la Policía por las transferencias bancarias ahora bajo sospecha. En esos años, además, impulsó la creación de una sociedad que se reconvirtió en bróker aéreo, una figura clave en la operativa de la aerolínea durante la pandemia.

Tampoco resulta clara su relación con Venezuela. El empresario admite vínculos con el país caribeño pero los reduce a tareas de «gestión» y niega mantener relación con el Gobierno de Venezuela. Sin embargo, no concreta en qué consistían exactamente esas actividades ni qué papel desempeñaba en un contexto que hoy centra la investigación policial, dejando sin explicar el alcance real de esa relación. Especialmente opaca es su explicación sobre su vínculo con las hijas del expresidente. Martínez reconoce que su sociedad Análisis Relevante SL figura como cliente de WhatTheFav, la agencia de publicidad fundada por Alba y Laura Rodríguez Espinosa, hijas de Zapatero. Pese a ello, se niega a detallar qué servicios contrató, durante cuánto tiempo o qué cantidades abonó, limitándose a confirmar la relación comercial sin aportar más información.