El PP critica el viraje de Vox con la «prioridad nacional» en el Congreso: «Nosotros somos leales a lo pactado»

El Pleno del Congreso de los Diputados rechazó ayer una moción de Vox –que solo contó con los síes de la formación que encabeza Santiago Abascal– que establecía un concepto de «prioridad nacional» en el que se exigía tener nacionalidad española para poder acceder a determinados servicios públicos y ayudas. No obstante, la «prioridad nacional» pactada entre el PP y Vox en los acuerdos de Extremadura no menciona ningún requisito de nacionalidad.

Así las cosas, el escrito de Vox señalaba «la prioridad nacional de los españoles en todos los frentes de la vivienda: para acceder a una vivienda social, para acceder a una vivienda protegida para acceder a bonificaciones fiscales diferenciadas o para ser receptor de cualquier tipo de ayuda relacionada con la vivienda».

El texto también solicitaba «garantizar la prioridad nacional en el acceso al sistema público de prestaciones y pensiones públicas, promoviendo las modificaciones normativas oportunas del sistema de la Seguridad Social para asegurar que las prestaciones y pensiones de naturaleza no contributiva quedan reservadas a los españoles».

Los 'populares' presentaron una enmienda a la moción para que en esta no se exigiese el hecho de tener un pasaporte español y pusiera el acento en el arraigo. Por ello, pedía «promover el acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas inspirándose en el principio de prioridad nacional, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio».

«Este sistema, adecuado a la legalidad vigente, debe incluir: establecimiento de un periodo mínimo reforzado de arraigo, empadronamiento y vinculación con el territorio; vinculación del acceso a ayudas a la trayectoria de cotización, permanencia y contribución al sistema; exclusión del acceso a prestaciones y servicios sociales estructurales a quienes se encuentren en situación irregular, limitando su acceso exclusivamente a supuestos de urgencia vital», añadía el texto.

No obstante, los de Abascal rechazaron la enmienda de los 'populares' y también se negaron a votarla por puntos tras pedirlo el PP. Tras ello, los de Alberto Núñez Feijóo decidieron votar en contra de la moción.

En los pactos de Extremadura y Aragón se indica que «se establecerá un sistema de acceso a vivienda protegida y alquiler social inspirado en el principio de prioridad nacional, adecuado a la legalidad vigente, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio». Igualmente, se relata que «el acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas se inspirará en el principio de prioridad nacional, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio».

De esta forma, desde el PP han criticado que Vox ha firmado una cosa en Extremadura mientras han propuesto otra en el Congreso. Fuentes 'populares' han comunicado a El Debate que «hemos sido fieles y leales con el acuerdo y ellos han querido hacer otra cosa». «No cambiamos el criterio según la sede o el lugar», han remarcado.

En este contexto, la vicesecretaria de Coordinación Sectorial de los 'populares', Alma Ezcurra, aseveró en sus redes sociales que ««Vox ha llevado al Congreso una moción en unos términos distintos a lo acordado para 'retratar' al PP», mientras que su formación replicó con «una enmienda que recoge, palabra por palabra, lo que firmaron con nosotros para investir a María Guardiola», texto que no fue aceptado por los de Abascal.

«El PP no basa su acción política en 'retratar' a nadie, sino en alcanzar acuerdos por el bien común. Quien se retrata es quien firma una cosa en Extremadura hace sólo unos días y no es capaz de votar lo mismo en el Congreso. Son muy libres de explicar por qué», zanjó Ezcurra.