Koldo pide suspender su declaración sobre Armengol porque las mascarillas de Baleares ya se han juzgado en el Supremo

La defensa de Koldo García Izaguirre, ejercida por la letrada Leticia de la Hoz, ha presentado un nuevo escrito en el que se pide a la Audiencia Nacional que suspenda la declaración del ex asesor ministerial, relativa a los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) sobre el papel de Francina Armengol en la trama corrupta del material sanitario adquirido por el Gobierno, en pandemia. Y, al mismo tiempo, que archive la causa que salpica a la presidenta del Congreso, teniendo en cuenta «la excepción de cosa juzgada, litispendencia y quiebra de la continencia» de dicho procedimiento con el 'caso mascarillas', que ha quedado visto para sentencia en el Supremo.

En el documento, al que ha tenido acceso El Debate en en primicia, consignado ante el juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, del que es titular el magistrado Ismael Moreno, se solicita, además, que se resuelva esta petición, de manera prioritaria, atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), antes de que se produzcan nuevas actuaciones, con respecto a los imputados o a otros testigos.

Precisamente, en este último sentido, el órgano judicial ha autorizado el aplazamiento de la declaración fijada para el empresario Víctor de Aldama que, inicialmente prevista el próximo día 14 de este mes, ha pasado al 21 de mayo. La razón, otros señalamientos anteriores de su abogado que le impedían cumplir con el trámite de acompañar al considerada como el principal comisionista de la trama.

La letrada de La Hoz considera que, en « los hechos referidos a los contratos de suministro de mascarillas y pruebas diagnósticas de Covid-19 adjudicados por los Servicios de Salud Balear y Canario» ya fueron incorporados «al relato fáctico de las calificaciones definitivas tanto del Ministerio Fiscal», representado por el jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, «como de la acusación popular unificada», en manos del abogado Alberto Durán, en representación del PP.

Y, en consecuencia, entiende la abogada de Koldo que la Sala Segunda del Supremo tendrá que pronunciarse sobre este aspecto, en la sentencia que dictará antes de verano para resolver la primera de las derivadas de la macro causa por corrupción que salpica al Gobierno y al PSOE.

Así las cosas, el ex asesor, a través de su letrada, ha instado el «sobreseimiento libre» del procedimiento. Si bien, de manera subsidiaria, «para el supuesto de no apreciarse» se apuesta por el «sobreseimiento provisional» hasta que se notifique el resultado firme del 'caso mascarillas'.

«Como medida instrumental y de aplicación inmediata», apunta el escrito, Koldo ha pedido «dejar sin efecto la diligencia de declaración como investigado» señalada el día 21 de mayo, a las 10.00 horas, «en cuanto versa sobre hechos comprendidos en el ámbito objetivo del enjuiciamiento ya conclusivo ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Todo ello en garantía del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión, a la igualdad de armas procesal, y a no ser sometido a doble persecución penal simultánea por los mismos hechos».

En aplicación de la doctrina de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), «en el asunto Sergey Zolotukhin c. Rusia, esta defensa interesa la resolución inmediata y prioritaria de la presente cuestión, antes de la celebración de cualquier diligencia que afecte al ámbito objetivo del enjuiciamiento (...) al objeto de evitar que la mera continuación del procedimiento agrave, irreparablemente, las vulneraciones de derechos fundamentales denunciadas», ha insistido la abogada Leticia de la Hoz al juez Ismael Moreno.