La cátedra de Begoña hizo contratos para «dar apariencia de legalidad» y «al margen» de la ley

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha realizado un informe sobre la Cátedra de Transformación Social Competitiva que encabezó Begoña Gómez, la mujer de Pedro Sánchez. En este contexto, el dosier, al que ha tenido acceso El Debate, revela que este programa que dirigía la esposa del jefe del Ejecutivo hizo al menos dos contratos «a los únicos efectos de dotar de apariencia de legalidad» la adquisición de unos servicios y «al margen del procedimiento establecido» la ley.

Los agentes relatan que «dentro del programa de la Cátedra, la Plataforma TRANSFORMA TSC» fue desarrollada «gracias a un coste económico directo para la UCM (Universidad Complutense de Madrid) de 108.765,79 euros, en su mayoría provenientes del fondo de la Cátedra, nutrido de las aportaciones económicas de los colaboradores».

De esta forma, se pone de manifiesto que «teniendo en cuenta el carácter de Administración pública de la UCM y, más concretamente, en lo que respecta a contratación de servicios, su preceptivo acogimiento a la Ley de Contratos del Sector Público, requiere especial atención la contratación de los servicios necesarios para el desarrollo de la Plataforma abonados por la UCM, concretamente a MAKING SCIENCE GROUP SA y DELOITTE CONSULTING SLU».

En relación con DELOITTE, la UCO señala que se tramitaron «dos expedientes que, como se infiere de los elementos expuestos a lo largo del presente escrito, se habrían elaborado como un mero marco administrativo conformado a los únicos efectos de dotar de apariencia de legalidad a la contratación de estos servicios, la cual se habría llevado a cabo nuevamente al margen del procedimiento establecido en la normativa».

«De la sucesión de hechos se desprende que las adjudicaciones a DELOITTE no solo estaban premeditadas sino que: (i) la consultora ya había iniciado sus funciones con anterioridad a la adjudicación del primer contrato; (ii) la prestación real de sus servicios no guardó relación con los plazos formales de ejecución de ambos contratos; (iii) los requisitos y condiciones exigidos para ambos contratos —en su invitación a ofertar y en los pliegos, respectivamente— se amoldaron a las condiciones predefinidas por DELOITTE y la Cátedra, incluido el precio, e incluso, (iv) se deduce de la secuencia de hechos analizada que se habrían solicitado ofertas de forma simulada o en unas condiciones que propiciaron una limitación de la concurrencia al resto de licitadores y en beneficio de DELOITTE», se agrega.