Entrambasaguas explica por qué la Audiencia de Badajoz se ha negado a que el hermano de Sánchez volviera a declarar como pedía su abogado

El jefe de Investigación de El Debate, Alejandro Entrambasaguas, ha destacado los momentos más relevantes de la penúltima jornada del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz.

Según explicó el periodista, la sesión arrancó con un movimiento inesperado por parte de la defensa del hermano del presidente del Gobierno. Su abogado intentó que David Sánchez volviera a declarar después de la controversia generada por su comparecencia de la semana pasada, especialmente a raíz de sus explicaciones sobre la denominada Oficina de las Artes Escénicas.

Entrambasaguas recuerda que tanto los testigos como los investigados que han pasado por el procedimiento han mostrado dificultades para concretar qué era exactamente este organismo, llegando incluso a no saber ubicarlo o definirlo con claridad. En su declaración, David Sánchez la describió como una «oficina sin oficina física» y aludió a una especie de ventanilla de atención, unas explicaciones que, según el periodista, provocaron extrañeza en el propio tribunal.

Durante la vista también volvió a cobrar protagonismo la contratación de Luis Carrero, considerado por las acusaciones como una pieza clave de la causa. Según relata Entrambasaguas, se trata de una persona cercana a David Sánchez cuya incorporación a la Diputación de Badajoz habría tenido como finalidad ejercer de ayudante del hermano del presidente.