Zapatero pide la nulidad «general» del caso Plus Ultra por vulneración de sus derechos

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha formalizado varios recursos contra la decisión del juez José Luis Calama de imputarle en el marco del 'caso Plus Ultra' y de la mano de su defensa, ejercida por el procesalista Víctor Moreno Catena, ha instado la nulidad «general» de las actuaciones orientadas a revelar su papel como presunto líder de una organización criminal de carácter transnacional, diseñada para el presunto blanqueo de capitales.

Según ha podido confirmar El Debate, el histórico socialista ha vuelto a insistir en sus escritos judiciales en la nula validez que tienen para el procedimiento las comunicaciones intervenidas por los servicios de Inteligencia americanos en el móvil del antiguo dueño de la aerolínea, el empresario venezolano Rodolfo Reyes, dado que la incorporación de dichas evidencias, que no acreditan la trazabilidad de la cadena de custodia del terminal telefónico, lo que supondría una «vulneración» flagrante de «sus derechos» fundamentales como investigado.

Y es que, desde que saltase el escándalo público sobre el expresidente del Ejecutivo socialista entre 2004 y 2011, su abogado y asesor jurídico ha venido fijando una estrategia basada en cuestionar la validez de los procedimientos seguidos durante las pesquisas en lo relativo al dispositivo de Reyes, para cuyo uso el juez Calama ya ha solicitado, anticipándose, el permiso de la Administración Trump, vía cooperación internacional.

Sin embargo, a juicio de Moreno Catena y como aparece recogido en los escritos que ha registrado en nombre de Zapatero en la Audiencia Nacional, la mera conformidad de las autoridades americanas al uso policial del contenido incautado en el móvil de Reyes no admite una extensión automática para su incorporación en un sumario judicial que con carácter previo a la inclusión de cualquier indicio o evidencia a un sumario obliga al órgano competente a realizar una labor de comprobación sobre la procedencia y licitud del mismo.

Así las cosas, el abogado de Zapatero ha cuestionado la localización casual y «prospectiva» de las joyas por valor de 1,3 millones de euros en la caja fuerte de la oficina del expresidente en Ferraz. Un hallazgo que no sólo justificó la apertura de una pieza separada del tronco inicial de las pesquisas sino que incrementó el catálogo de delitos que pesan sobre Zapatero a dos más de contrabando y fraude fiscal.

De hecho, en lo relativo a esta derivada sobre el botín de diamantes, oro blanco y piedras preciosas que se encuentran bajo custodia, desde su sorprendente aparición, Zapatero no sólo ha venido defendiendo la prescripción de los posibles delitos asociados al mismo sino que, además, en una anterior ocasión ya instó al juez a la expulsión de las acusaciones populares que sí fueron admitidas en la causa inicial.