La directora de la Agencia Tributaria, en su comparecencia en la comisión del ‘caso Koldo’ en el Senado
Una renuncia enigmática
La reacción de la directora de la Agencia Tributaria que se va cuando le mencionaron a Plus Ultra en el Senado
Soledad Fernández Doctor, cuya marcha el Ministerio de Hacienda quiere desvincular del caso Zapatero, compareció en la Cámara Alta en febrero de 2025. Y su respuesta sobre el tema fue significativa
La noticia de la marcha de la directora general de la Agencia Tributaria en pleno caso Zapatero ha abierto una vía de agua al Ministerio de Hacienda. Tanto es así que el departamento que dirige Arcadi España se apresuró este miércoles a desvincular la salida de Soledad Fernández Doctor de la polémica por las joyas halladas en el despacho del expresidente del Gobierno y el ofrecimiento del juez José Luis Calama a la AEAT para personarse contra él como «potencial perjudicada» por un posible delito contra la Hacienda Pública y otro de contrabando.
Como tantos otros altos cargos del Gobierno, Fernández Doctor fue llamada por el PP a declarar en la comisión de investigación del caso PSOE abierta en el Senado. Y la respuesta que dio allí sobre Plus Ultra ya dejó entrever que ese avispero cuanto más lejos, mejor.
En concreto, la directora de la Agencia Tributaria compareció el 18 de febrero de 2025. Por aquel entonces acababa de conocerse que las fiscalías de Francia y Suiza habían dirigido sendas comisiones rogatorias a la Fiscalía Anticorrupción española pidiendo colaboración para investigar el rescate. Pero faltaba conocer la dimensión internacional del caso y, sobre todo, la presunta implicación de Zapatero. Básicamente porque en España el caso llevaba dos años en vía muerta: en enero de 2023, el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid había archivado las querellas presentadas por el PP, Vox y Manos Limpias por falta de indicios.
Casi al final de la sesión, el senador del PP Salvador de Foronda preguntó a la compareciente: «Me queda poco tiempo, y la verdad es que querría haber hecho más preguntas, porque me quedan cosas encima de la mesa. Como si la Fiscalía Anticorrupción estaba investigando las aerolíneas Plus Ultra sobre los 53 millones del rescate que recibió en marzo del 2021. Porque, sencillamente, Francia y Suiza han solicitado la cooperación internacional para ver si este dinero ha ido a Venezuela y a comprar oro».
Fernández lo cortó en seco: «De ese tema yo no puedo hablar, no tengo ni idea». El senador del PP insistió una segunda vez: «Por eso le pregunto si sabe usted algo sobre este tema». Y ella zanjó la conversación con dos palabras: «No, nada».
La Agencia Tributaria aún debe oficializar su decisión de personarse, o no, como perjudicada por las joyas de Zapatero, de las que el magistrado instructor de la Audiencia Nacional escribió en el auto en el que denegaba las medidas cautelares contra el expresidente: «Son piezas de joyería cuyo valor supera 1.300.000 euros, sin que, a día de hoy, se haya acreditado su origen ni su correspondiente liquidación tributaria y aduanera». Zapatero pidió al juez diez días para explicar de dónde han salido y aún no ha dado noticias.
La decisión tiene una gran carga política. Máxime después de que Pedro Sánchez haya defendido en varias ocasiones la presunción de inocencia de Zapatero y su legado. La última vez que lo hizo fue el sábado, durante su discurso ante el Comité Federal del PSOE. No obstante, desde la Moncloa señalan que son los abogados del Estado destinados en el Ministerio de Hacienda los que tienen la última palabra, siguiendo criterios exclusivamente jurídicos. Y que nada tiene que ver el hecho de que el presunto defraudador sea el expresidente y referente moral del partido.
