Juzgados de Plaza de Castilla, en una imagen de archivo
Una jueza pide a la Fiscalía su opinión sobre la querella contra la hermana de Óscar Puente por la ley de nietos
Inmaculada Lova emplaza al Ministerio Público para que traslade su opinión sobre la «admisión y diligencias a practicar»
Una jueza de Madrid ha pedido a la Fiscalía que se pronuncie sobre la querella interpuesta por la asociación Hazte Oír contra Sofía Puente, la hermana del ministro de Transportes, Óscar Puente, y alto cargo del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, por la ley de nietos.
La decisión figura en una providencia dictada por la titular de la Plaza 35 del Tribunal de Instancia de Madrid, Inmaculada Lova, en la que emplaza al Ministerio Público a emitir su criterio acerca de la «admisión y diligencias a practicar» en relación con la querella, que atribuye a Puente un presunto delito de prevaricación.
Hazte Oír sostiene en su demanda que se produjeron supuestas irregularidades en la aplicación de la ley de nietos. Se trata de una disposición adicional incluida en la Ley de Memoria Democrática, aprobada por el Gobierno en 2022, que permite reconocer la nacionalidad española a descendientes de exiliados españoles.
De acuerdo con la asociación, Sofía Puente dictó una «instrucción» que «desbordó» el contenido y los límites de la norma, pese a que la querellada se había comprometido previamente «a la aplicación estricta de la ley». La querella afirma que esa instrucción fue elaborada «a espaldas» de la entonces ministra de Justicia, Pilar Llop, «de quien dependía jerárquicamente». Hazte Oír añade que, según distintas informaciones, «no descartan que la instrucción respondiera a una indicación directa» de Félix Bolaños, que en aquel momento ocupaba el Ministerio de la Presidencia y que actualmente es titular de Justicia.
Según la tesis expuesta en la demanda, esta actuación habría influido en el ascenso de Sofía Puente a la Secretaría General para la Innovación y la Calidad del Servicio Público de Justicia, nombramiento producido después de que Bolaños asumiera la cartera de Justicia.
En este contexto, Hazte Oír mantiene que «la exclusión de la ministra del ramo y la vinculación personal de la querellada con el ministro que había redactado la ley señalan el cauce por el que pudo transmitirse la indicación del cambio de criterio». La entidad agrega que «el posterior ascenso de la querellada, acordado precisamente por Bolaños al asumir la cartera de Justicia, es un dato objetivo cuya eventual correspondencia con los hechos deberá esclarecer la instrucción». La asociación denuncia además que se están aceptando peticiones formuladas por bisnietos y tataranietos, pese a que la disposición, según subraya, «circunscribe el derecho de opción a 'los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela'».
La querella menciona asimismo unas declaraciones del senador socialista César Mogo, quien «afirmó que la norma ampara a quienes emigraron a América por cualquier motivo desde el siglo XIX, con independencia de las causas que provocaron el éxodo». Para la asociación, esta afirmación «confirma que la extensión operada por la instrucción no fue un exceso interpretativo advertido tardíamente, sino un designio conocido y proclamado».
Posibles efectos electorales
Hasta la fecha se han registrado más de 2,5 millones de solicitudes. A juicio de la entidad querellante, «el efecto sobre los resultados electorales ha dejado de ser conjetura». Como ejemplo, cita las elecciones andaluzas celebradas el pasado mayo, en las que, según su relato, «el partido gobernante, con claridad derrotado en el voto emitido en España, venció sin embargo en el voto del Censo Electoral de los Residentes Ausentes (CERA)», recuerdan.
La querella recoge que el Gobierno ha señalado que «la mayoría de las solicitudes no podrá resolverse antes de las próximas elecciones generales». No obstante, Hazte Oír advierte de que el proceso masivo de nacionalización sigue y tendrá efectos en próximos comicios.
