Puente cuestiona la imparcialidad de la jueza que investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha puesto en cuestión la imparcialidad de la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga penalmente la entrada de decenas de miles de inmigrantes en Ceuta durante los días 30 y 31 de julio.

«Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad», afirmó Puente este domingo durante una entrevista en el programa Hora 25 de la Cadena SER, en referencia a la actuación de la jueza al frente de las diligencias.

Las declaraciones del ministro se producen después de que Tardón haya apreciado indicios de una posible intervención de las autoridades marroquíes en el dispositivo que facilitó la llegada de inmigrantes a la frontera ceutí. En un auto, la magistrada señala que existió una «clara e indudable gestión favorecedora» desde Marruecos.

La jueza basa esta conclusión, entre otros elementos, en el comportamiento de las fuerzas de seguridad marroquíes durante los acontecimientos. Según recoge su resolución, existen indicios de un «guiado activo» de personas inmigrantes por parte de agentes marroquíes para favorecer su desplazamiento hacia la frontera con España.

Puente, sin embargo, cuestiona las pruebas que sustentan esta hipótesis. El ministro ha señalado que el informe policial incorporado a la investigación contiene, a su juicio, elementos cuestionables y ha criticado incluso la utilización de imágenes que, según sostiene, no corresponderían a Ceuta.

«Si con todo lo que cuenta la jueza es con el famoso informe policial, que incluso se integran fotos que no tienen que ver con Ceuta…», afirmó durante la entrevista.

El titular de Transportes también ha rechazado que existan por ahora evidencias suficientes para afirmar que los acontecimientos respondieran a una operación organizada por las autoridades marroquíes. «Hasta la fecha, no contamos con evidencias de que esta es una operación realizada por el Gobierno marroquí», sostuvo.

La posición del Ejecutivo contrasta así con la valoración realizada por la magistrada. Tardón considera que las diligencias practicadas permiten apreciar una actuación favorable desde el lado marroquí y apunta al comportamiento de sus fuerzas de seguridad como uno de los elementos que sustentan esa conclusión.

La investigación judicial trata de esclarecer las circunstancias que rodearon la llegada masiva de inmigrantes a Ceuta a finales de julio y determinar si pudieron producirse actuaciones susceptibles de responsabilidad penal.

El Gobierno busca nuevos emplazamientos

Al margen de la disputa sobre la investigación judicial, Puente ha defendido la actuación del Gobierno para gestionar la situación generada en Ceuta. El ministro ha explicado que el Ejecutivo trabaja para trasladar y ubicar a los inmigrantes en espacios que provoquen «la menor perturbación posible a la vida cotidiana».

Puente ha asegurado además que el Gobierno se ha encontrado con un incumplimiento de los compromisos que, según su versión, habían sido alcanzados en el Consejo Nacional de Seguridad con el Ejecutivo ceutí.

La gestión de la llegada masiva de inmigrantes ha abierto así un nuevo frente de enfrentamiento entre el Gobierno central y las autoridades de Ceuta, mientras la Audiencia Nacional mantiene abierta la investigación para determinar qué ocurrió durante aquellas jornadas y cuál fue el papel desempeñado por las fuerzas de seguridad marroquíes.