El cartel con amenazas a Abascal con el que anunciaron un concierto en Bilbao en 2023
Vox pide tres años de prisión por publicar una imagen de Abascal con un tiro en la nuca
La abogada del partido, Marta Castro, ha subrayado que la difusión del cartel no debería estar amparada por la libertad de expresión «porque un tiro en la nuca no es una broma; se genera miedo, se genera odio»
El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha declarado este martes en el juicio celebrado en la Audiencia de Vizcaya y en él ha señalado que se sintió amenazado por un cartel en el que aparecía con un tiro en la nuca y por ello el partido ha pedido una condena de tres años de prisión para los autores de difundir esa imagen por un delito de odio, según ha informado EFE. Además, ha solicitado que se les imponga una indemnización por el daño moral causado con ese cartel.
Por su parte, la Fiscalía ha solicitado al tribunal que considere a los encausados autores de un delito de «amenazas con agravante de discriminación» y ha pedido 18 años de prisión, solicitud a la que se ha adherido Vox.
La vista oral se ha celebrado en el Palacio de Justicia de Bilbao durante dos horas y el propio Abascal ha declarado por videoconferencia para explicar que, tras la publicación del cartel, se sintió «lógicamente amenazado». Ha considerado «especialmente grave» que esa imagen haya surgido en su propia tierra.
El cartel que dio lugar al procedimiento recogía la imagen de Abascal con una mancha de una salpicadura roja que brotaba de su cabeza, en un cartel que anunciaba un concierto con varios grupos dentro del programa de fiestas que organizaron las 'txoznas' (las casetas) durante las fiestas de la Semana Grande de Bilbao en 2023.
Según ha recordado Marta Castro, la coordinadora jurídica de Vox, el partido denunció entonces ante la Audiencia Nacional la difusión del cartel a través de redes sociales al estimar que aparecía la imagen del presidente del partido tras haber sufrido un tiro en la nuca. La formación señaló que los autores del mismo habrían cometido los delitos de amenazas de muerte y de odio, y además, un delito de enaltecimiento y apología del terrorismo.
La Audiencia Nacional archivó el caso al considerar que «no había gravedad suficiente para apreciar delito de terrorismo, pero sí esa connotación ideológica como para continuarlo» en la Audiencia de Bizkaia, ha explicado la letrada. Según ha argumentado la abogada de Vox, la difusión del cartel no debería estar amparada por la libertad de expresión «porque un tiro en la nuca en toda España, y aquí en Bilbao, en San Sebastián y en Vitoria, no es una broma; se genera miedo, se genera odio».
Vox señala que los autores del cartel están vinculados «con la ideología filoetarra y de la izquierda más radical», y además, su difusión «en medios sociales de comunicación y con tecnología» multiplica su alcance y agrava su actuación.
La acusación basa su acusación en los «minuciosos» informes que elaboraron tanto la unidad de Inteligencia de la Ertzaintza, como la Guardia Civil. «No se puede permitir» la difusión de ese tipo de mensajes de odio porque «incita a la violencia y a no permitir la libertad de expresión de los que piensan diferente, y a no consentir el pluralismo político».
Según ha añadido, van a seguir defendiendo que puedan realizar su actividad política en la calle «en todo momento». «Nos gustaría que todo el mundo hiciese el esfuerzo de, en vez de la cara de Abascal, imaginar que fuese su propia cara y entonces, cambiaría mucho la sensibilidad ante este tipo de asuntos», ha afirmado. El juicio ha quedado visto para sentencia.
