Zapatero alega por fin ante el juez que las joyas fueron un regalo del rey de Arabia Saudí hace 19 años

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha dado finalmente al juez José Luis Calama una explicación concreta sobre el origen de las joyas valoradas en 1,3 millones de euros que la UDEF encontró en la caja fuerte de su despacho de la calle Ferraz. El expresidente sostiene ahora que una parte de las piezas fue un regalo del entonces rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Sud, durante su etapa en La Moncloa, y pide al instructor que recurra a las autoridades saudíes, por los cauces internacionales disponibles, para acreditar su versión.

La defensa de Zapatero ha presentado este miércoles un escrito ante el magistrado de la Audiencia Nacional en el que precisa que las piezas a las que se refiere proceden de un «obsequio» que el monarca saudí le entregó personalmente en 2007, cuando ambos coincidieron durante la estancia del rey en España. El abogado del expresidente describe el presente como una «atención estrictamente personal, aceptada por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto» hacia el monarca.

Así las cosas, la defensa de Zapatero ha pedido al instructor que tenga por presentada la explicación que se le ofrece sobre el origen de las joyas, en el plazo de 72 horas del que disponía como máximo; y que, si considera la tesis insuficiente, «acuerde librar, a la mayor brevedad posible, solicitud de asistencia judicial internacional a las autoridades competentes del Reino de Arabia Saudı́, por el cauce de cooperación internacional que corresponda», para que ratifiquen su versión.

Cabe recordar que el movimiento se produce después de que Calama diera a Zapatero un plazo de tres días para entregar toda la documentación que tuviera sobre las alhajas. El magistrado había adoptado esta decisión después de que el expresidente evitara responder sobre ellas durante su primera comparecencia y se comprometiera entonces a aportar documentación que permitiera aclarar su procedencia.

Hace más de tres meses, el pasado 18 de junio, Zapatero evitó responder a las preguntas sobre las joyas encontradas en su despacho, pero se comprometió a aportar posteriormente la documentación y las explicaciones sobre su procedencia. Entonces apuntó a un plazo de una semana o diez días para hacerlo. Sin embargo, finalmente han transcurrido más de tres meses hasta que su defensa ha concretado por escrito un origen de las joyas. El escrito sostiene que las piezas permanecieron guardadas durante años junto a otras joyas de procedencia familiar y regalos de amigos, sin que Zapatero les diera «uso ni destino alguno» y, según su abogado, sin que tuviera «conciencia de su valor material».

Halladas el pasado mes de mayo en el despacho del expresidente, el primer informe de la Audiencia Nacional al respecto situó el valor de las piezas en 1.323.915 euros, muy lejos de la horquilla de entre 30.000 y 50.000 euros que había manejado inicialmente el entorno del expresidente. El análisis incluyó decenas de piezas con diamantes, zafiros, rubíes y esmeraldas, entre ellas varios collares y pulseras de elevado valor.

El Debate ya detalló que la colección estaba formada por 78 piezas y que algunos de los collares más valiosos incorporaban piedras preciosas de procedencia extranjera. Esta misma semana, el juez Calama encargó a la joyería Yanes una nueva pericial, esta vez más detallada, para determinar aspectos como la composición de los metales y las piedras, la antigüedad de las piezas y su valor de reposición.

El entorno de Zapatero ya había apuntado durante la investigación que las joyas podían proceder de un obsequio recibido durante su etapa como presidente, aunque hasta ahora el expresidente no había aportado al juez documentación que acreditara esa explicación. El Debate informó además de que las joyas no aparecían en el inventario oficial de regalos recibidos por Zapatero durante sus años en La Moncloa, aunque en ese registro sí figuraban otros presentes procedentes de Arabia Saudí.