La otra familia de Carlos de Inglaterra

La vida del Rey Carlos III está marcada por tres separaciones: el divorcio de Diana, la ruptura con su hijo Harry y la expulsión de su hermano Andrés de la Monarquía. Una huella distinta le habrán dejado los gratos recuerdos de sus viajes por esa family of nations que conforman los países de la Commonwealth. Medio siglo visitando la inmensa mayoría de los cincuenta y seis países de esta comunidad han dejado en el monarca un poso de conocimiento y de amor cultivado desde su infancia. Se ama aquello que se conoce; una idea que apreciaron los escritores y filósofos británicos Bertrand Russell y C.S. Lewis. Posiblemente de aquellos viajes que inició poco después de su investidura como Príncipe de Gales, a los veinte años, surgió su determinación vital de integrar las distintas culturas.

Carlos era un niño de cinco años y en el globo terráqueo que había en su aula trazaba la ruta que en 1953 estaban realizando sus padres por numerosos países de la Commonwealth y que duró medio año pues la Reina Isabel siempre se dedicó a fortalecer y apoyar a las colonias del Imperio británico y a los países que ya se habían independizado. En los diarios navales del Príncipe de Gales, que él mismo escribió a la edad de veinticinco años, a los que tuvo acceso su biógrafo Jonathan Dimbleby, éste relata cómo el hijo de Isabel II «sentía la necesidad de dejar por escrito y para la posteridad» no sólo «sus ideas políticas y diplomáticas» sino también sus «incidentes y sentimientos personales».

Embarcar como oficial de la marina en el HMS Júpiter para realizar «el increíble viaje por el Pacífico», así tituló en su diario esta aventura que duró unos seis meses, «me ha vuelto bastante más extrovertido de lo que era. Últimamente no dejo de sorprenderme de lo atrevido que soy». Dimbleby narra que el Príncipe «estaba descubriendo cómo sacar partido a su encanto: «la vieja técnica de guiñar el ojo», como la llamaba». En las islas del Pacífico «su presencia actuó como un imán para todas las mujeres».

Una Monarquía «útil y necesaria»

Este año, en el Día de la Commonwealth que se celebra cada mes de marzo en la Abadía de Westminster, el monarca se ha referido al momento de great challege, gran desafío, que vivimos, «en un mundo que puede parecer cada vez más fragmentado.» Analistas políticos como el historiador por la Universidad de Oxford Tom Burns Marañón nos comenta que las amenazas globales son «la política de Estados Unidos con Trump, la amenaza rusa y el auge de China». Un ejemplo de esa fragmentación es que, según la encuesta publicada hace unos días por YouGov, el 49% de los británicos está en contra de la visita oficial del Rey a Estados Unidos, prevista para el mes de abril.

En clave interna, la Corona Británica también enfrenta sus propios desafíos. Para Burns, que recibió de Isabel II la condecoración de oficial de la Orden del Imperio Británico por su aportación a las relaciones entre el Reino Unido y España, el principal reto para la monarquía es «seguir mostrándose útil y necesaria. Si en cualquier país la monarquía constitucional parlamentaria es el pegamento de una sociedad, en el caso de la Corona Británica tiene el doble papel en el Reino Unido y en la Commonwealth». Una manifestación de la capacidad del monarca «para actuar de elemento unificador» es que fue elegido Head of the Commonwealth, un cargo que no es hereditario, por unanimidad, también contando con el respaldo de las treinta y seis repúblicas que forman esta institución que ya ha cumplido setenta y cinco años, dos años menos que el Rey.

El Andrew problem

En cuanto a la crisis provocada por su hermano, el «Andrew Problem» como lo llaman algunos cortesanos de Palacio, para Tom Burns no es preocupante: «las crisis van y vienen y creo que dentro de seis meses no se volverá a hablar de Andrés. El escándalo Andrew es flor de un día. Mayor crisis fue la abdicación de Edward VIII; estamos hablando de una institución que dura casi un milenio». No obstante, para Burns, autor de «Historia mínima del Reino Unido», que ha publicado recientemente «El legado de Juan Carlos I», es un alivio que la Reina Isabel no haya presenciado la debacle de su hijo. ¿Hubiera actuado de la misma manera expeditiva que Carlos? «Sabemos que a Isabel II la caracterizaba su sentido del deber, pero también se sabe que Andrew era el hijo favorito y lo habrá pasado súper mal; afortunadamente la Reina no ha estado en esta situación.»

El Gobierno de Starmer está considerando presentar una ley para excluir a Andrew Mountbatten-Windsor del puesto octavo que ocupa en la línea de sucesión al trono. Los Primeros Ministros de Canadá, Australia y Nueva Zelanda, los países más influyentes de la Commonwealth, se han pronunciado a favor de esta medida que tendría que ser aprobada por los parlamentos del Reino Unido y de los catorce países en los que Carlos III es Jefe de Estado. «Carlos es el Rey de Canadá y de Australia y esos dos países no creo que vayan a hacer absolutamente nada para incomodar a la Corona ni pasar a ser una república ni nada de eso. Que sea el octavo, el séptimo o el noveno tiene una mínima importancia ya que el sucesor del Rey va a ser William y el de William será George».

Carlos III, «un Rey modernizador»

Si después de la muerte de Diana, el primer ministro Tony Blair desempeñó un papel importante a la hora de ayudar a la Corona a superar aquella crisis, como asegura Valentine Low en Power and the Palace, Starmer, que nombró embajador del Reino Unido en Estados Unidos a Peter Mandelson, también detenido por su relación con el caso Epstein, no está en posición de hacer recomendaciones. Burns no cree que la monarquía esté presionada por los políticos y la sociedad: «Carlos ha sido siempre muy modernizador, él sabe perfectamente lo que tiene que hacer y no necesita que se lo diga nadie».

Una cuestión que se presentará este año en el parlamento británico será la asignación económica del Gobierno a la Corona para 2026-2027, la Sovereign Grant, que se renueva anualmente. Según el parlamentario laborista Lord Livermore, en el siguiente ejercicio «el Gobierno presentará una ley para reducir el importe de la subvención, una vez que concluyan las obras de renovación del Palacio de Buckingham». Para Burns este tema «no va a suponer la menor controversia» y tampoco cree que la falta de ejemplaridad en el entorno de la institución vaya a ser objeto de debate: «no se le puede acusar a Carlos de falta de ejemplaridad. Carlos III lo está haciendo estupendamente bien, es muy querido, reconocido y admirado».

La familia que uno elige

Volvamos a la Abadía de Westminster en el Día de la Commonwealth, donde Carlos y Camila, William y Kate aparecían juntos por primera vez tras la detención del ex Duque de York. Teniendo en cuenta que la monarquía habla por medio de terceras personas, como desveló el Príncipe Harry en Spare, la ex Spice Girl Geri Halliwell sería una de ellas. Como embajadora de la Commonwealth y participante en causas benéficas vinculadas con la Corona, en su intervención afirmó que esta institución, que busca el bien común, es una «family of choice», una familia que uno elige, a diferencia de la familia de sangre, dando a entender que el Rey no ha elegido a su hermano y que no es responsable de sus actos. Al concluir la celebración, que incluía oraciones, música y danzas de diferentes países, Carlos saludó a Halliwell con dos besos cogiéndole el brazo mientras ella posaba su mano en el hombro del monarca, una muestra de la confianza del Rey hacia la cantante.

Para Burns los miembros de la Familia Real Británica también son celebrities. «Por supuesto, estamos en una etapa de la cultura de los famosos y de los famosillos y en eso las familias reales están muy arriba». Es muy optimista en cuanto al futuro: «los ingleses tienen mucha suerte de tener a William y a Kate y a los niños, que tienen embobados al público inglés. A cualquier acto que van se llena y dónde aparecen la gente se amontona y están deseando verles de cerca y si pueden, saludarles. Son muy populares, como una estrella de rock».