El expresidente brasileño Jair Bolsonaro en el Senado (Brasilia)
Finalizan los alegatos de la defensa de Bolsonaro en el juicio por golpismo contra Lula: «Son meras suposiciones»
El cierre de esta etapa procesal deja el juicio listo para emitir sentencia el próximo 9 de septiembre
La defensa de Jair Bolsonaro rechazó este miércoles ante el Supremo que el expresidente brasileño participara en un complot golpista y redujo la acusación de la Fiscalía a unas meras «suposiciones», en una sesión que ha dejado el juicio listo para emitir sentencia.
«No hay nada, no existe absolutamente nada contra Bolsonaro», aseveró Celso Vilardi, uno de los abogados del exmandatario, ante los cinco jueces de la Primera Sala de la Corte Suprema, que la semana próxima retomarán las sesiones, ya en fase de sentencia.
La defensa desvinculó a Bolsonaro de la trama golpista que, según la acusación, buscó impedir la asunción del actual gobernante, Luiz Inácio Lula da Silva, y mantener al líder conservador en el poder, pese a su derrota en las elecciones de 2022.
Vilardi redujo los hechos a «meros actos preparatorios» que no pueden ser objeto de pena, pues en ningún momento hubo «violencia o grave amenaza».
Tres ejes para una posible absolución
Los letrados de Bolsonaro, quien está en prisión domiciliaria y siguió la audiencia desde su casa por problemas de salud, armaron su argumentación sobre tres ejes.
En primer lugar, pidieron la nulidad del acuerdo de colaboración judicial del exedecán de Bolsonaro, el teniente coronel Mauro Cid, que sirvió de base para la investigación.
Vilardi aseguró que Cid «mintió» y que su confesión está viciada, por lo que debería ser excluida del proceso.
Los abogados también aludieron a restricciones para el ejercicio de la defensa y, por último, atacaron la denuncia del fiscal general, Paulo Gonet.
Tacharon las conclusiones del fiscal de «contradictorias» y criticaron que la querella que imputa a Bolsonaro cinco delitos que le pudieran costar hasta 40 años de prisión, está basada en «narrativas y suposiciones», según apuntó Paulo Cunha Bueno, otro de los abogados del expresidente.
Así, pidieron la «imperiosa» absolución de Bolsonaro, aunque la tesis de Gonet es radicalmente opuesta.
Sitúa a Bolsonaro en el centro de la conspiración golpista y lo asocia con el asalto a las instituciones del 8 de enero de 2023, una semana después de la investidura de Lula, cuando miles de personas destrozaron las sedes de los tres poderes en Brasilia para forzar una intervención militar que derrocase al nuevo Gobierno.
Según la investigación, tras su derrota electoral, Bolsonaro preparó un borrador de decreto presidencial para establecer medidas de excepción, como un estado de sitio, y hasta avaló un plan para asesinar a Lula, a su vicepresidente Geraldo Alckmin y al juez Alexandre de Moraes, ahora relator del juicio por golpismo.
Hubo planes, pero no hubo golpe
Este miércoles también declaró ante los jueces el defensor del exministro de Defensa Paulo Sérgio Nogueira, otro de los acusados, quien admitió tácitamente que hubo planes para un golpe.
El abogado Andrew Fernandes afirmó que Nogueira «actuó activamente» contra «intentos» de una ruptura democrática que se discutían en el Gobierno, alentados por las alas más radicales del bolsonarismo.
Según Fernandes, el exministro convenció a Bolsonaro de «no avanzar por ese camino» y «asesoró al presidente en el sentido de que nada podría ser hecho tras el resultado de las elecciones» de 2022.
El abogado subrayó que esos «planes de golpe» no se concretaron en ningún momento y no pasaron de «discusiones» promovidas por radicales que fueron ignorados por Bolsonaro, con lo cual concluyó que todos los acusados deben ser absueltos.
El proceso se reanudará el próximo día 9, cuando De Moraes dará a conocer su dictamen, que será discutido con otros cuatro magistrados de la sala en otras dos audiencias previstas para la semana próxima.
