El riesgo de confiar en Sánchez

Sánchez proclamó en un mitin que los socialistas acompañaron a las familias de las víctimas de las tragedias ferroviarias de Adamuz y Urda, incluso que visitaron a los heridos en los hospitales. Este hombre es un enfermo. Miente creyendo que dice la verdad. Y los asistentes al mitin, sabiendo que era falso, aplaudieron a rabiar. ¿Por qué? ¿Esa es España? Los suyos aplaudían las mentiras de Hitler y de Stalin. ¿Personifica Sánchez, como meritorio, una nueva perversión política de la falsedad? Los otros buscaron, errados, la felicidad de sus pueblos mientras Sánchez busca la suya propia.

Hace años escribí sobre los futuros huérfanos del sanchismo. Sánchez prescinde en sus listas electorales de más del 40 % de los hasta ahora diputados, esos que se rompían las manos aplaudiéndole. Fuera ya del circo de Nerón tocando la cítara mientras ardía Roma ¿qué harán? Ferraz tuvo problemas para imponer sus nombres desechando los propuestos por sus órganos regionales. Sánchez resolvió, implacable, el descontento. Primero él, luego sus cercanos y, al fondo, los demás. La plebe. A los descontentos que les den por la retambufa. Un deseo tan indelicado acaso recordando viejas cercanías a lupanares y penumbras. Un día se sabrán y acaso no nos sorprendamos.

Sánchez es un resistente. El título del libro, escrito por Irene Lozano, refleja una de sus escasas verdades: «Manual de resistencia». En el capítulo «Las primarias de la militancia» las considera un avance; luego conocimos su pucherazo. Confió en su buena estrella. pero ya dijo John Lennon: «La vida es eso que pasa mientras estamos haciendo otros planes». Siempre deja a sus colaboradores en la cuneta. Un ejemplo: «Mi solidaridad con Santos Cerdán y su familia. El acoso de ultraderechistas disfrazados de periodistas no tiene cabida en una democracia». Luego, como con Ábalos, Leire o Cristian, el ultimo, y tantos otros, no se había enterado de nada.

Recordemos su intervención en la moción contra Rajoy, amparada en una sentencia manipulada, como aclaró el Supremo: «Dimita, señor Rajoy, o va a continuar aferrado al cargo debilitando la democracia y debilitando y devaluando la calidad institucional de la presidencia del Gobierno, (…) quienes dijeron que venían a regenerar la vida democrática de este país. Su soledad, señor Rajoy, constituye el epitafio de un tiempo político, el suyo, que ya se ha terminado. Encabezaré un Gobierno garante de la estabilidad presupuestaria y económica (…) que cumplirá y hará cumplir la Constitución (…), que hará del diálogo su forma de hacer política con todas y cada una de las fuerzas parlamentarias, con todos y cada uno de los gobiernos autonómicos». Ya en Moncloa, el olvido.

Ábalos garantizó en aquel Pleno la lucha del futuro Gobierno contra la corrupción y en favor de la Justicia. Luego Sánchez personalizaría la corrupción generalizada y atacaría a la judicatura, incluso al Supremo. Le siguió Rufián, tan acorde con su apellido. Acusó al magistrado Puente de llevar «25 años al servicio del PP», una mentira más. Rufián había anunciado que abandonaría el Congreso «porque España no es mi país». Sus padres son de Jaén y Granada. Siguió como diputado; es duro volver a descargar cajas y, además, abandonar su afición a las marisquerías.

Otro de los karmas sanchistas es acusar a los jueces de politización. Supone un grave agravio a la Justicia. Nadie recuerda al juez Castro. Juzgó a Matas y a Urdangarin e imputó a la infanta Cristina. Castro fue candidato de Sumar en las elecciones generales de 2023. Muy neutral. Hubo discriminaciones incluso en temas menores. La infanta Cristina llegaba andando al juzgado, y Begoña entraba por el garaje con las calles adyacentes tomadas por la policía. Complejo de falsa primera dama. Y Sánchez y los suyos acusan una y otra vez a la oposición de judicializar la política y ellos pugnan por politizar la Justicia. Los jueces no han de obedecer al Gobierno; su función es hacer cumplir la ley afecte a quien afecte. Los jueces no deben sentirse señalados o descalificados. Existen, en su caso, vías legales para enmendar lo que decidan. La Constitución protege la verdad. El ataque sistemático a la Justicia y la corrupción desbordada serán huellas abominables que dejará Sánchez tras su paso por Moncloa.

Sobre la corrupción no hay día en que no nos lleguen novedades. Por ejemplo, Ángel García Rosique, pareja sentimental del exministro Miquel Iceta, embajador de España ante la UNESCO, se reunía en una marisquería con Koldo y otros miembros de la trama corrupta. Tras investigar la UCO, quedó acreditado que García Rosique pidió «gestiones» a altos cargos de Adif. La pareja de Iceta, entonces ministro, mantuvo una estrecha relación con miembros de la trama, entre otros con Rubén Villalba, imputado por beneficiarse económicamente de sus favores a algunos investigados. Suma y sigue. Una red sin fin.

¿Qué será de los huérfanos del sanchismo? Si pierden las elecciones afectará no solo a los parlamentarios descabalgados de las listas, también a los candidatos a alcaldes, a diputados autonómicos, y a dirigentes socialistas, muchos gratificados hoy con cargos en empresas públicas. La confianza ciega en Sánchez era un riesgo. Sánchez es sólo de él, de su mismidad. Y pienso en esos periodistas vomitando mierda, también en la televisión del Estado, no del Gobierno, que actúan de voceros de Moncloa o de Ferraz desterrando la verdad. No me limito a la del falso cabestrillo; son no pocos más. Abandonarán el barco anunciando propósito de enmienda. Hay demasiado cabreo para el olvido.