​«No es casual que anuncien la reforma para blindar el aborto en la Constitución el día del juicio de Ábalos»

El pasado martes, la lucha por la vida pasó a ser más fuerte. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Ana Redondo, ministra de Igualdad, anunció la luz verde del Gobierno para reformar el artículo 43 de la Constitución y así blindar el aborto. Lo harán amparándolo bajo el derecho a la protección de la salud, una medida premeditada que requerirá la aprobación por mayoría de tres quintos tanto en el Congreso como en el Senado.

Álvaro Ortega, presidente de la Fundación +Vida, en una entrevista por escrito a este medio por problemas de salud, ha afirmado que nuestra Carta Magna nació para «proteger la vida y la dignidad de todos» no para excluir deliberadamente, en este caso, al ser humano más vulnerable.

–¿Puede una Constitución reconocer como derecho algo que implica la eliminación de una vida humana?

–Tratar de blindar el aborto en la Constitución Española no es más que una contradicción jurídica y también con la propia naturaleza de la Carta Magna. Conviene recordar que la Constitución nació para proteger la vida y la dignidad de todos, no para excluir deliberadamente, en este caso, al ser humano más vulnerable.

Este intento del Gobierno supone, además, un cambio de paradigma que convierte al Estado prácticamente en un árbitro que decide qué vidas merecen protección y cuáles no, lo que entra en conflicto con la esencia de una Constitución, cuya función es garantizar los derechos fundamentales de todos los seres humanos.

Nos preocupa especialmente que este debate se esté utilizando como herramienta política. El Gobierno sabe perfectamente que, con la actual configuración de las Cortes Generales, esta medida no cuenta con el apoyo suficiente que exige la propia Constitución para salir adelante –una mayoría de tres quintos–. Aun así, continúa impulsándolo, utilizando el aborto como una bandera ideológica con la que evitar abordar los problemas reales de fondo que tiene nuestra sociedad.

–Esto implica eliminar una vida humana en el vientre materno, entrando en conflicto con derechos fundamentales como el derecho a la vida del concebido. Este tiene su propio estatuto jurídico, ya que está reconocido como nasciturus, y el artículo 29 del Código Civil establece que el concebido se tendrá por nacido para todos los efectos que le sean favorables. No hay efecto más favorable que su propio derecho a la vida.

Si realmente defienden la democracia, deberían interesarse por todas las realidades sociales presentes en nuestro país

–Si de lo que se trata es de falta de apoyo, ¿qué medidas debería tomar el Gobierno para acompañar a las mujeres en situación de vulnerabilidad?

–Nosotros nunca apoyaremos esta medida del Gobierno ni ninguna otra que potencie el aborto, todo lo contrario. Desde la Fundación +Vida defendemos que España necesita con urgencia una ley de apoyo a la maternidad que garantice protección efectiva a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad. Esto es lo que verdaderamente debería preocupar al Gobierno.

Nos llama la atención que, desde la aprobación de la actual norma del 2010, no se haya impulsado ninguna medida legislativa, política, ley o decreto que apoye a las mujeres embarazadas en dificultades sociales. Sí ha habido iniciativas por parte de algunas comunidades autónomas, especialmente la Comunidad de Madrid, que ha incrementado su inversión en este ámbito, pero a nivel central el Estado no ha hecho nada.

–¿Estamos ante un cambio de paradigma jurídico?

–A día de hoy, el Gobierno no puede llevar a cabo esta medida por falta de mayorías en el Congreso. Si finalmente se hiciera, supondría una enorme alarma, ya que entraría en contradicción con lo que, hasta ahora, el garante de los derechos fundamentales, el Tribunal Constitucional, ha venido estableciendo.

Es cierto que ha habido distintos pronunciamientos a lo largo del tiempo, con matices y evoluciones, pero lo que no se discute jurídicamente es la protección de la vida del concebido.

–La ministra Ana Redondo ha hablado esta mañana de que es una medida democrática, pero hay parte de la población que no está conforme con esta reforma.

–A lo largo de estos años no ha habido ni un solo acercamiento, consulta o contacto del Gobierno con las organizaciones provida que estamos verdaderamente apoyando, ayudando y defendiendo la maternidad. No se han preocupado por conocer en qué situación se encuentran estas iniciativas privadas ni por explorar de qué manera podrían reforzarlas o complementarlas.

Por lo tanto, si realmente defienden la democracia, deberían interesarse por todas las realidades sociales presentes en nuestro país y preguntar por las necesidades concretas que existen.

Por otra parte, consideramos incoherente definirse como democrático cuando a una mujer en dificultades la única solución que se le ofrece, garantiza y financia es acabar con la vida de su hijo. No creemos que eso suponga ofrecer verdaderas libertades, porque la libertad consiste en proporcionar toda la información y facilitar los medios y apoyos necesarios para que cada persona pueda tomar su decisión con garantías reales. En España necesitan menos ideología y más soluciones reales, menos confrontación y más políticas eficaces.

–Una vez más el Gobierno parece haber usado el aborto como cortina de humo para ocultar, en este caso, el juicio de Ábalos y Koldo.

–El Gobierno sabe que existe un clamor social importante en defensa de la vida. El movimiento provida ha tenido históricamente un fuerte arraigo social, y además va en aumento. Cada año vemos cómo se despiertan más conciencias, especialmente entre los jóvenes.

También se percibe una mayor visibilidad en redes sociales, donde las nuevas generaciones muestran cada vez más su compromiso con la defensa de la vida. Todo esto preocupa al Gobierno, que es consciente de esta realidad. Sabe que hay una movilización social fuerte y que, ante cada medida o anuncio en esta materia, se genera una respuesta significativa.

Para ello, emplea cortinas de humo que alejan los escándalos políticos y de corrupción en los que se está viendo envuelto. De hecho, no es causal que hayan elegido el mismo día del juicio de Ábalos y Koldo. El Gobierno tiene todos estos pasos perfectamente medidos. Sabe que no tienen salida a día de hoy a nivel legislativo, pero ellos lo único que pretenden es realizar ruido para alejar a la sociedad del foco principal y de la atención a los problemas reales que vivimos como sociedad.

La Marcha por la Vida será a finales de mayo, y recorreremos las calles de Madrid con más fuerza que nunca para gritar alto y claro: ¡Sí a la vida!Álvaro Ortega

Uno de los principales problemas que tenemos como sociedad es el aumento de mujeres que afrontan embarazos inesperados y que necesitan ayudas y apoyo social. Sin embargo, el Gobierno no se lo está proporcionando. El Estado no cuenta con herramientas suficientes para ayudar y acompañar a estas mujeres, y ese es el problema real que hay detrás de este drama.

–Entre todo esto surge una iniciativa llena de intención, amor y sentido: la Marcha por la Vida. ¿Cuándo se celebrará este año?

Por todo esto, la Marcha por la Vida de este año cobra aún mayor fuerza. No se pudo celebrar en marzo debido a la coincidencia con carreras y otros eventos en la ciudad de Madrid, pero este año volverá. Será a finales de mayo, y recorreremos las calles de Madrid con más fuerza que nunca para gritar alto y claro: ¡Sí a la vida!

Dadas las circunstancias políticas y sociales actuales, esperamos que la marcha sea muy multitudinaria. Vamos a trabajar y a emplearnos al máximo para que el mensaje que resuene en la sociedad sea la defensa de la vida humana, de manera positiva, sin las connotaciones negativas que el Gobierno intenta imponer.