Cazador en Galicia
Cazar para conservar: el estudio que demuestra los beneficios del control de depredadores
El 87 % de los cotos encuestados declaró controlar al menos una especie de este tipo
Un artículo científico publicado en la revista Animals, liderado por Fundación Artemisan en colaboración con la Universidad de León (ULE), ha evaluado el estado actual del control de predadores en España.
José Antonio Torres, investigador de la Fundación que lideró el estudio, ha concluido que la gestión actual de estos animales se basa principalmente en el control selectivo de oportunistas y que avanzar hacia un marco de gestión integral que podría incluirse en la Estrategia Nacional de Gestión de la Caza mejoraría estas acciones.
«Entendemos que es necesario aprobar normativas específicas en todas las comunidades autónomas para fomentar la profesionalización del control de depredadores y el uso de métodos homologados de captura, no solo en cotos de caza, sino también en zonas donde las especies protegidas se ven afectadas negativamente por depredadores generalistas», ha precisado.
El investigador ha apuntado que, además de los depredadores incluidos actualmente en las listas de especies cinegéticas, urge facilitar el control de otras especies cuando existan evidencias científicas de las consecuencias negativas para la fauna silvestre, «como es el caso de los gatos asilvestrados».
Además, ha señalado que los cotos deben de contar con ayudas para gestionar el hábitat como forma de controlar la predación, así como facilitar la llegada de grandes depredadores como el lince ibérico y las grandes rapaces, que ayudan a la recuperación de especies como la perdiz roja y el conejo de monte, según ha informado a Europa Press en un comunicado la Fundación Artemisan.
El control de predadores sigue siendo una herramienta de frecuente aplicación en los cotos de caza del país, pero, desde la implantación de la Ley 42/2007, «que supuso un antes y un después» por la obligatoriedad de utilización de métodos selectivos y homologados, la investigación realizada en este ámbito ha sido escasa.
El mencionado estudio consistió, por un lado, en analizar la actual normativa y métodos homologados de control de predadores en las comunidades autónomas y, por otro, en evaluar su utilización en cotos de caza mediante una encuesta distribuida en toda España, dirigida especialmente a cotos enfocados a la gestión y caza de la perdiz roja.
En España, cinco autonomías han desarrollado normativa propia, mientras que once siguen la regulación estatal. Son siete las especies de depredadores que figuran en las órdenes de veda, aunque las más frecuentes son el zorro, la urraca y el jabalí, siendo esta última especie un caso particular dado que en puede considerarse como una especie cinegética pero también depredadora, con «cada vez más evidencias de las consecuencias negativas que puede ocasionar en especies cinegéticas y no cinegéticas».
El control mediante la caza se permite en todas las comunidades autónomas, estando autorizado el uso de métodos de retención (trampas) en 10 comunidades, incluyendo distintos lazos para zorro (lazo con tope y cierre libre dispuesto en alar, lazo tipo wisconsin, lazo tipo collarum y trampa belisle selectivo) y las cajas-trampa (caja metálica octogonal y rectangular, jaula Larssen o tipo buzón y trampa de nasa lateral) para córvidos.
La información recibida de 373 cotos ha permitido establecer que casi el 90 % de ellos declaró realizar control de predadores, siendo en la mayor parte de casos cotos gestionados para la caza menor o tanto menor como mayor. Las especies más frecuentemente controladas fueron zorro (90,4 %), jabalí (78,3 %) y urraca (51,5 %), con una intensidad de control que varió entre regiones.
En total, el 87 % de los cotos encuestados declaró controlar al menos una especie depredadora, mientras que el 49,3 % empleaba guardas de caza para llevar a cabo dicho control. En todas las comunidades la caza era el método más frecuente para controlar las especies mencionadas (entre el 76 % y el 100 % de los cotos), mientras que el uso de métodos de retención homologados estaba permitido en 11 comunidades, pero solo se utilizaba en siete comunidades para la captura de zorros y urracas (8 y 25 % de los cotos respectivamente).
