Juan del Val ha dado más detalles sobre a quién irá dirigida su papeleta
Juan del Val explica que a pesar de ser de izquierdas no puede votar a Sánchez: «En las últimas no voté»
«Él dice que la amnistía es algo que es absolutamente inconstitucional y luego, para mantenerse en el poder, dice que es algo para normalizar la situación», afirma
El escritor y comunicador Juan del Val ha abordado en el pódcast Ac2ality su relación con la política, su memoria de votante y el modo en que su ideología ha evolucionado con los años. En sus palabras conviven la autocrítica, la duda y un cierto desconcierto vital ante un escenario político que, según confiesa, no siempre sabe cómo afrontar.
En primer lugar, reconoce la tensión emocional que le supone plantearse un giro electoral. «Por eso yo, muchas veces, cuando digo: 'Es que creo que lo mejor ahora mismo sería votar al PP... joder, me cuesta, me cuesta la vida'», afirma, subrayando que no es una decisión racional, sino profundamente vinculada a lo que ha vivido.
«No es con la cabeza. Estoy... es un sentimiento que yo he mamao y que yo he vivido durante toda mi vida de izquierdas», explica, recordando su arraigo político. Esa tradición, sin embargo, no debería convertir la política en algo tribal ni futbolístico. «Esto no debe ser el Madrid-Barça», matiza, antes de defender que cada ciudadano debe «analizar lo que está sucediendo».
Crítica a la incoherencia
El escritor insiste en la necesidad de examinar los hechos y no las etiquetas. «Tú puedes analizar a Pedro Sánchez y decir qué ha hecho y me puede gustar lo que ha hecho o me puede no gustar lo que ha hecho», expone.
También reprocha la idea de que la identidad de izquierdas consista en la incoherencia: «La gente opina que ser de izquierdas es decir esta cosa y luego decir la contraria. No, lo siento, me niego». Para ilustrar su pensamiento recurre de nuevo a la metáfora futbolística: «Yo soy del Madrid, soy del Madrid y Messi es el mejor futbolista del mundo».
«En las últimas elecciones no voté»
Por otro lado, Del Val revela que no participó en las últimas elecciones. «No voté», repite varias veces, y cuando le preguntan el motivo responde: «No me acuerdo del porqué».
Ante la sorpresa de sus interlocutores, defiende que, pese a su profesión, no siempre votar es compatible con mantener una cierta distancia analítica: «Hay veces que también es verdad que puedes ser un poco... Intentas ser un poco más imparcial a la hora de valorar».
El escritor rechaza, sin embargo, que su abstención se debiera a una supuesta obligación de neutralidad profesional. «Eso no es el motivo. Yo siempre he votado», insiste. Y aclara de inmediato su postura de cara a los próximos comicios: «En las próximas sí voy a votar». Lo que sí tiene claro es a quién no elegirá: «Tengo claro a quién no: ni a Sánchez ni a Vox».
Interpelado sobre la diferencia de voto con su esposa, la también comunicadora Nuria Roca, responde que no es un asunto que traten en casa: «Dice que no os contabais eso y yo, en plan: '¿Cómo no os lo vais a contar? No, no'». Y añade un apunte sobre su trayectoria ideológica: «A ver, yo siempre he sido un poquito más radical de izquierdas. Pero ella también es una persona de izquierdas».
«Sánchez no es de izquierdas»
Por último, durante el pódcast mencionado el escritor expresa su desencanto con el actual presidente del Gobierno. Critica que se haya extendido una idea simplista según la cual apoyar a Pedro Sánchez equivale automáticamente a identificarse con la izquierda política.
A juicio del autor, esa asociación carece de fundamento, ya que considera que el líder socialista no responde a ninguna convicción ideológica clara. En sus propias palabras: «La simplificación de identificarte si eres de izquierdas porque votas a Pedro Sánchez es… Sánchez no es de izquierdas, no tiene ideología ni escrúpulos».
Como ejemplo, señala los constantes cambios de postura del líder del Ejecutivo, incluso en cuestiones de calado. «Le parece que pactar con Podemos es una cosa que va a hundir el país y al rato pacta con Podemos», argumenta, y remata con otra contradicción que considera aún más grave: «Él dice que la amnistía es algo que es absolutamente inconstitucional y luego, para mantenerse en el poder, dice que es algo para normalizar la situación».
Según lamenta, este tipo de discursos inconsistentes logran calar porque «la gente le compra este mensaje porque no profundiza y la gente tendemos a simplificar, y hay veces que no se puede simplificar: las cosas son como son, complejas».
