El apagón informativo de Sánchez tras dejarnos sin luz: atacó a la nuclear y llegó a sugerir un ciberataque

Un año después de que España se quedara en penumbra, aún quedan muchas sombras, aunque comienza a arrojarse luz sobre algunas cuestiones trascendentales. Acusaciones cruzadas entre Red Eléctrica, principal señalado como responsable del cero energético, el Gobierno y las distribuidoras privadas han opacado las investigaciones oficiales, que apuntan a que una mala programación de las diferentes fuentes de energía provocó el apagón, posiblemente por la entrada y salida masiva de energías renovables.

Pero esta explicación, que parece estar convenciendo a la mayor parte de los organismos que investigan lo sucedido, dista mucho de los planteamientos defendidos por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y los ministros responsables en los primeros días tras el apagón.

Pocas horas después de que España se quedara a oscuras, y tras la primera reunión del Consejo de Seguridad, Pedro Sánchez compareció en la sala de prensa de la Moncloa (sin medios de comunicación presentes) para informar sobre cómo «el sistema eléctrico europeo», no únicamente el español, se había ido a cero a causa de «una gran oscilación».

Esa misma noche, tras una nueva reunión, el presidente reprodujo su comparecencia ante 'la prensa', pero esta vez con hasta cinco ministros sentados en las butacas que suelen ocupar los periodistas. En esta ocasión, Sánchez reconoció que «los especialistas aún no han podido determinar» por qué se produjo el apagón.

Ya el día siguiente, con la prensa desempeñando su función en Moncloa, el presidente vuelve a comparecer y asegura que «no hubo un problema de exceso con las renovables», exonerando por primera vez a esta fuente energética de ser causante del apagón. Esta afirmación rotunda la realizó tan solo 24 horas después del momento en que todo se apagó.

Pero Sánchez no cesó con sus explicaciones categóricas y pasó al ataque: «Los que dicen que están vinculando este incidente a la falta de nucleares, francamente, o mienten, o demuestran su ignorancia», sentenció el presidente, antes de señalar directamente el papel de la energía nuclear. «Las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema», aseveró.

En este punto comienzan las contradicciones. En la misma comparecencia, Sánchez cambia su señalamiento a las nucleares y su defensa a ultranza de las renovables por una prudencia absoluta cuando se le mencionan otras variables. El líder de los socialistas argumenta que sería «imprudente» «descartar cualquier hipótesis» (a pesar de negar en repetidas ocasiones a las renovables como causantes del apagón) y llega a asegurar que no puede descartar que hayan existido «ataques informáticos».

Con esta extraña combinación de prudencia, desconocimientos, certezas y señalamientos, el presidente emplaza a los ciudadanos a esperar nueve días, hasta el 7 de mayo, para recibir respuestas más claras, esta vez desde el Congreso de los Diputados. En esta sesión, en una primera intervención de más de una hora, el presidente repite algunas de las ideas expuestas en las horas posteriores al suceso. Las renovables quedan descartadas como causantes o responsables del apagón y las nucleares fueron un lastre. Con estas dos líneas argumentales el presidente explica su planteamiento.

«La energía nuclear ha demostrado no ser una solución efectiva en situaciones como las que vivimos el pasado 28 de abril», aseveró, a pesar de que las nucleares estabilizan el sistema eléctrico, impidiendo que se puedan producir estas grandes oscilaciones que colapsen la red. Para apuntalar su argumentario, el presidente realizó una afirmación que provocó los abucheos en parte del hemiciclo: «Estas afirmaciones que hago no son ideológicas, son científicas».