Fundado en 1910
Sigfrido Herráez, a la izquierda, durante un acto en el COAM.

Sigfrido Herráez, a la izquierda, durante un acto en el COAM.COAM

El Colegio de Arquitectos de Madrid afronta una crisis inédita con dos decanos reclamando el cargo

La Mesa Electoral proclama a Jesús San Vicente como nuevo decano del COAM, mientras la Junta encabezada por Sigfrido Herráez rechaza la decisión y sostiene que ninguna resolución judicial le obliga a abandonar el cargo

El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) atraviesa una de las mayores crisis de su historia . La Mesa Electoral ha proclamado a Jesús San Vicente, candidato de Nexo COAM, como nuevo decano de la institución y ha convocado su toma de posesión para el próximo martes 16 de junio. Sin embargo, la actual Junta de Gobierno, presidida por Sigfrido Herráez, rechaza esa decisión, la considera carente de validez y asegura que continuará al frente del Colegio mientras no exista una resolución judicial en firme que ordene lo contrario.

Este enfrentamiento es el último episodio de una batalla que se prolonga desde las elecciones celebradas en mayo de 2025 y que ha acabado trasladándose a los tribunales. Antes de la votación, la Mesa Electoral rechazó inicialmente la candidatura de Todos COAM –encabezada por Herráez– al considerar que tanto él como parte de su equipo habían agotado el límitede mandatos previsto en los estatutos.

La candidatura rival sostenía que el periodo en el que Herráez ocupó el decanato tras una moción de censura, entre noviembre de 2020 y mayo de 2022, debe computarse como un mandato completo al haber superado el año de duración. De acuerdo con esta interpretación, la candidatura no debería haber podido concurrir a las elecciones de 2025. Herráiz, por su parte, defiende que aquel periodo no puede equipararse a un mandato ordinario completo y que, por tanto, cumplían los requisitos.

Ante la negativa de la Mesa Electoral, Herráez acudió a los tribunales y obtuvo medidas cautelares que suspendieron provisionalmente la decisión, permitiéndole participar en las elecciones. Los comicios acabaron celebrándose con normalidad y la candidatura Todos COAM obtuvo el 54 % de los votos. Sin embargo, el asunto continuó en los tribunales a través de recursos e impugnaciones.

No agotó la vía administrativa

El pasado 1 de junio, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 18 de Madrid dictó un auto en el que, si bien no entraba a valorar si la candidatura de Herráez era elegible o no, declaraba inadmisible el recurso presentado por Todos COAM al considerar que no había agotado previamente la vía administrativa interna dentro del propio Colegio.

El tribunal entiende que la candidatura presentó una reclamación interna contra la decisión de la Mesa Electoral de excluirla, pero acudió a la vía judicial antes de que esa reclamación fuese resuelta expresamente. Por ese motivo, el juzgado concluye que el recurso no podía ser admitido a trámite. La interpretación de las consecuencias de esa resolución es precisamente el origen del actual enfrentamiento.

Inadmisión del recurso

Nexo COAM considera que la inadmisión del recurso deja sin efecto la decisión judicial que permitió concurrir a Herráez y habilita a la Mesa Electoral para resolver la reclamación pendiente. En consecuencia, la Mesa Electoral acordó el pasado 10 de junio declarar inelegible la candidatura de Todos COAM y proclamar como electa a la candidatura encabezada por Jesús San Vicente.

No lo ve así la actual Junta de Gobierno del COAM. En un comunicado, el Colegio señala que la resolución judicial no anula las elecciones celebradas en 2025, no declara la inelegibilidad de Herráez ni ordena expresamente su destitución. Además, la corporación recuerda que continúan abiertos distintos procedimientos judiciales relacionados con el proceso electoral y que las medidas cautelares siguen siendo objeto de controversia.

No reconoce la validez

El decano Sigfrido Herráez ha comunicado al presidente de la antigua Mesa Electoral que no reconoce validez alguna a la proclamación de la candidatura rival y ha solicitado que se abstenga de ejecutar o difundir actuaciones dirigidas a materializar el relevo en el gobierno. La Junta de Gobierno sostiene que las funciones de la Mesa Electoral finalizaron con la conclusión del proceso electoral y que dicho órgano carece actualmente de competencias para impulsar una toma de posesión o interpretar el alcance de las resoluciones judiciales.

comentarios
tracking

Compartir

Herramientas