Demostrar que las joyas fueron un regalo de 2007 le evitaría a Zapatero una factura fiscal de hasta 470.000 euros

La explicación ofrecida por José Luis Rodríguez Zapatero sobre el origen de las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho puede resultar determinante para su situación ante Hacienda. El expresidente asegura que las piezas de mayor valor fueron un regalo que recibió en 2007 del entonces rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz al Saud. Si consigue demostrar documentalmente esa versión, podría evitar una factura fiscal de entre 400.000 y 470.000 euros, según los cálculos realizados por TaxDown.

La clave está en acreditar cuándo y cómo llegaron las joyas a manos del expresidente. La Policía las encontró durante el registro practicado el pasado mayo y una pericial de la joyería Ansorena ha situado su valor estimado de mercado en reposición en 1.323.915 euros. Zapatero sostiene ahora ante el juez José Luis Calama que tres juegos de joyas con piedras preciosas fueron un «obsequio» personal que el monarca saudí le entregó en junio de 2007, durante una visita oficial a España.

El análisis realizado por TaxDown plantea dos escenarios fiscales completamente diferentes. Si Zapatero consigue probar que las recibió efectivamente en 2007, la consultora considera que la eventual tributación correspondiente a aquella donación estaría prescrita y tampoco procedería considerar ahora las piezas una ganancia patrimonial no justificada en el IRPF.

En ese escenario, según TaxDown, el principal frente que permanecería abierto sería el Impuesto sobre el Patrimonio correspondiente a los últimos cuatro ejercicios no prescritos, siempre que por su valor y las demás circunstancias fiscales del contribuyente existiera obligación de declarar las joyas. La situación cambiaría sustancialmente si el expresidente no consigue demostrar el origen que atribuye a las piezas.

Hasta 470.000 euros

La Ley del IRPF permite considerar ganancias patrimoniales no justificadas aquellos bienes o derechos cuya tenencia, declaración o adquisición no se corresponda con las rentas o el patrimonio declarado por el contribuyente. La norma contempla, no obstante, que este tratamiento no proceda cuando el contribuyente pruebe suficientemente que era titular de esos bienes desde una fecha anterior.

Sobre esa base, TaxDown calcula que, si las joyas aflorasen sin que Zapatero pudiera acreditar su procedencia, Hacienda podría imputar su valor como una ganancia patrimonial no justificada en un ejercicio no prescrito.

Tomando como referencia la valoración preliminar de 1,3 millones de euros, la plataforma fiscal estima una cuota de entre 400.000 y 470.000 euros, a la que podrían añadirse las consecuencias derivadas de un eventual delito fiscal si concurriesen los requisitos legales.

El cálculo debe tomarse, sin embargo, como una estimación realizada a partir de la valoración conocida actualmente. Los 1,3 millones no representan necesariamente el valor que tenían las piezas en 2007. El informe de Ansorena habla de una «valoración estimada de mercado en reposición» y la defensa de Zapatero ha cuestionado que pueda trasladarse esa cifra al momento en el que asegura haber recibido las joyas.

Patrimonio seguiría abierto

Acreditar el regalo de 2007 tampoco despejaría necesariamente todas las incógnitas tributarias. TaxDown pone el foco en el Impuesto sobre el Patrimonio porque se trata de una obligación que se determina ejercicio a ejercicio.

Si las joyas formaban parte del patrimonio de Zapatero y concurría la obligación de incluirlas en sus declaraciones, su eventual ausencia podría afectar todavía a los ejercicios que no hayan prescrito. Según el análisis de la plataforma, Hacienda podría revisar los cuatro últimos, correspondientes a 2022, 2023, 2024 y 2025.

«La fecha lo cambia todo en fiscalidad: no es lo mismo una donación prescrita que un bien que aflora sin declarar», explica Fernando Palau, portavoz de TaxDown. Según el experto, si Zapatero consigue acreditar documentalmente que las joyas proceden realmente del regalo de 2007, «el foco se estrecha prácticamente al Impuesto sobre el Patrimonio de los últimos cuatro años».