El nuevo presidente del CGPJ, Rafael Mozo Muelas, al frente del Pleno
Tribunales
Los vocales del CGPJ piden explicaciones a su presidente por cobrar un doble sueldo de 151.000 euros sin pisar el órgano
Los miembros del sector conservador consideran un agravio comparativo con su homólogo del Supremo, Marín Castán, que no cobra como suplente
El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial, Rafael Mozo, miembro del sector de la izquierda judicial de órgano, «a la vista de la información» que ha trascendido sobre los honorarios que percibe como presidente interino del CGPJ, un total de 151.000 euros anuales por un doble cargo que no ejerce y al que no asiste con asiduidad ya que, según fuentes consultadas por El Debate, reside fuera de Madrid, en Zaragoza. no ha tenido más remedio que emitir un comunicado para defenderse. El actual titular de la máximo institución que representa a los jueces españoles se ha visto envuelto en una agria polémica a raíz de los emolumentos íntegros que ingresa desde el pasado mes de octubre, cuando llegó al cargo, pese a que sólo desempeña una de las funciones de la doble representación que, en su caso, es provisionalmente compartida con el presidente de la Sala Primera del Supremo, Francisco Marín Castán.
Ante la polémica suscitada por su más que dudoso comportamiento, y ante la que los vocales conservadores del Consejo no han dudado en pedir todo tipo de explicaciones, Mozo ha salido al paso asegurando «que las retribuciones que he percibido desde que el pasado 13 de octubre el Pleno del Consejo General del Poder Judicial acordara designarme suplente del presidente del Consejo General del Poder Judicial como vocal de mayor de edad son las establecidas para el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial según el artículo 22.1.1 de la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2022 y el mismo artículo de la Ley 31/2022, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2023».
El vocal al frente del CGPJ y miembro del sector zurdo del mismo sostiene, en un comunicado inédito, que «la percepción de las citadas retribuciones resulta de la aplicación del acuerdo I-3º aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en su reunión extraordinaria de 13 de octubre de 2022, que en su apartado segundo señala que el suplente del presidente ejercerá las funciones de este en el ámbito estricto del Consejo General del Poder Judicial de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial y demás normativa aplicable y que dispondrá de los medios atribuidos a ese cargo; y que en su apartado tercero determina que durante el tiempo que desempeñe la suplencia recibirá los honores y tratamiento y consideración y demás atribuciones propias del cargo».
Además, Mozo sostiene que «las retribuciones que me han sido abonadas por la Gerencia en mi condición de suplente del presidente del órgano de gobierno de los jueces han sido previamente fiscalizadas por la Intervención del Consejo General del Poder Judicial».
Una situación en la que «previa consulta solicitada personalmente y mediante correo electrónico a la Gerencia del Consejo General del Poder Judicial sobre cuál era la retribución que me correspondía como presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial, este servicio me confirmó que las retribuciones que me corresponden en aplicación del acuerdo I-3º del Pleno de 13 de octubre de 2022 son las establecidas en los Presupuestos Generales del Estado para el cargo de presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, que constituyen una partida inescindible, la única prevista por la ley y la única, por tanto, que el CGPJ puede abonar».
Pese a todo ello, el veterano jurista de izquierdas mantiene que «en todo momento he actuado conforme a derecho y de acuerdo con los criterios e informaciones de los órganos técnicos del Consejo General del Poder Judicial, para evitar cualquier menoscabo a mi honorabilidad y a la imagen» de la institución que representa, «renuncio desde este momento a percibir retribución alguna que exceda de la que me correspondería como vocal del órgano de gobierno de los jueces». Un aspecto, este último que tendrá que aclarar ante sus propios compañeros de Pleno, en los próximos días, que ya han pedido explicaciones detalladas de lo ocurrido.
Comentarios
