Álvaro García Ortiz, en una foto del pasado 2 de abril
Justicia
La Asociación de Fiscales denuncia el cerrojazo de García Ortiz para no informar al Senado sobre la amnistía
La entidad mayoritaria de la Carrera denuncia, como avanzó El Debate en exclusiva, que no dejase debatir ni votar la propuesta de informe presentada por sus 6 vocales, en el último Pleno
Por quinta vez, la tercera frente al Consejo Fiscal, Álvaro García Ortiz se negó, el pasado jueves, a que los vocales del Consejo ordinario que presidió, como cada mes, debatiesen y votasen sobre la amnistía.
Con un informe contrario a la norma sobre la mesa, propuesto por los seis consejeros electos de la Asociación mayoritaria de Fiscales (AF), el fiscal general se negó a que los miembros del Pleno votasen el contenido del mismo y bloqueó, una vez más, la posibilidad de que desde el Ministerio Público se informe jurídicamente acerca de la Proposición de Ley, en trámite parlamentario, como le pide el Senado.
Como avanzó El Debate en exclusiva, durante el Pleno, dedicado en gran medida a cuestiones de orden informativo, los seis vocales de la AF trataron de incluir en el orden del día el «debate y aprobación de informe sobre la Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña». Una peticón que fue desatendida y, en cuyo lugar, se incluyó una referencia a informar «acerca de la solicitud reiterada por el Senado el 27 de marzo de 2024 y por los vocales de la lista de la AF en correo electrónico dirigido a la Inspección Fiscal el 8 de abril de los corrientes».
Los consejeros electos de la AF solicitaron entonces y volvieron a interesar formalmente al comienzo del Pleno –conforme a la posibilidad de ampliación del orden del día por acuerdo mayoritario, prevista en el artículo 4.2 del Reglamento de Régimen Interior del CF– el debate y la aprobación del informe solicitado por el Senado sobre una Ley Orgánica «de transcendencia fundamental e incidencia directa en las funciones del Ministerio Fiscal», como es la amnistía, «en cumplimiento del deber de colaboración entre los órganos constitucionales y con arreglo a la interpretación conjunta y sistemática de los artículos 10 y 14.4.j) EOMF».
En su lugar, «el Fiscal General del Estado expuso ante el Pleno un conjunto de argumentaciones, en gran medida avanzadas en otros foros, por las que estima que la petición del Senado apela a competencias ajenas a las funciones estatutarias del Consejo Fiscal y llevaría a desnaturalizar la esencia del órgano» que, de acuerdo con su criterio, está previsto para asesorarle de forma interna.
«De tal manera», denuncian los seis consejeros de la AF en una nota remitida al resto de sus compañeros, que aseguró que «desatender la petición no afecta al deber de colaboración impuesto al Ministerio Fiscal en el artículo 10 EOMF. Así pues, la exposición concluyó con la inadmisión de la petición formulada, sin someterse a votación la inclusión en el orden del día solicitada».
Por todo ello, los vocales de la Asociación de Fiscales discrepan «radicalmente de la posición asumida por el Fiscal General del Estado, tanto en materia competencial como en la forma de proceder, ya que de esta manera ha evitado incluso someter a votación peticiones ajustadas a la propia normativa por la que se rige la actividad del Consejo Fiscal», han asegurado en su misiva. Según ha podido saber El Debate, la entidad mayoritaria no descarta, así las cosas, iniciar acciones judiciales tras el nuevo cerrojazo de García Ortiz frente a la mayoría del Consejo Fiscal.
Comentarios
