La expresidenta de Adif y ex secretaria de Estado de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Isabel Pardo de Vera
El Supremo pide a la Audiencia Nacional investigar a Pardo de Vera por adjudicaciones irregulares del caso PSOE
El Alto Tribunal constata en un auto que no puede investigar a la expresidenta de ADIF por no ser aforada y acuerda deducir testimonio a la Audiencia Nacional
El juez Leopoldo Puente –magistrado instructor del Tribunal Supremo– ha pedido a la Audiencia Nacional que valore investigar los «indicios consistentes» contra la expresidenta de ADIF Isabel Pardo de Vera y el exdirector general de Carreteras Javier Herrero en presuntas adjudicaciones irregulares a constructoras en el marco del caso PSOE.
El magistrado que investiga al exdirigente socialista Santos Cerdán, al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García constata en un auto que no puede investigar a Pardo de Vera y a Herrero por no ser aforados y acuerda deducir testimonio a la Audiencia Nacional contra ambos.
De esta forma, la resolución indica que «también resultan, a juicio de este instructor, del tan referido informe policial de fecha 5 de junio de 2025, indicios consistentes respecto a que doña Isabel Pardo de Vera, en su calidad en ese momento de presidenta de ADIF, y don Javier Herrero Lizano, en su condición entonces de Director General de Carreteras, hubieran podido prestar, en el marco de las indebidas adjudicaciones que en el mencionado informe se refieren, asistencia al aforado, don José Luis Ábalos».
La ex presidenta de ADIF Isabel Pardo de Vera a su llegada al Tribunal Supremo
De hecho, se menciona que los dos ex altos cargos de Transportes «facilitaron» de «manera inmediata la información conveniente que obraba en los distintos expedientes (tales como la apertura de las ofertas, fechas) o la salida a licitación de otros, siguiendo las directrices que el Ministro, a través de su asesor», Koldo.
«Considera este instructor que las conductas de los referidos doña Ana Isabel Pardo de Vera y don Javier Herrero Lizano, permiten, en la medida en que resultan instrumentales o accesorias a la finalidad esencial perseguida indiciariamente por el aforado, el enjuiciamiento separado de dichos comportamientos en relación con los que a éste se atribuyen, debiendo prevalecer aquí el carácter excepcional de la extensión subjetiva del aforamiento», agrega.
