Las cuentas de Ábalos en el Congreso vuelven a poner el foco en la financiación del PSOE que señala el Supremo

Cuando un partido llega Congreso de los Diputados, tras una convocatoria electoral, y realiza los trámites para constituir el Grupo Parlamentario, cabe la posibilidad de que elija designar una cuenta bancaria de la formación –en lugar de que el la Cámara pague directamente la nómina mensual que corresponde a cada uno de los Diputados– para que todas las nóminas se ingresasen en una misma caja común y, desde ésta, sea la Dirección del Grupo la que efectúe los pagos a cada uno de sus representantes electos.

Es una vía para garantizarse la lealtad a los diputados, la disciplina política del grupo parlamentario y «garantizar que todos sus miembros votan según las instrucciones proporcionadas por la dirección» del mismo, apuntan algunas fuentes consultadas por El Debate.

Si bien no se trata de un mecanismo obligatorio ya que hay otras formaciones que prefieren que las retribuciones (sueldos, salarios, dietas y complementos) sean abonados directamente por el Congreso a cada uno de sus destinatarios, de acuerdo con lo previsto en la Ley, lo cierto es que en ninguna de ambas modalidades el pago «se condiciona a la presentación de un certificado acreditativo de la titularidad de la cuenta bancaria». O, lo que es lo mismo, no es necesario indicar quién o quiénes son los titulares de la entidad a la que se efectúan los ingresos generados por la actividad de los parlamentarios, tal y como confirmaba, este miércoles, el hemiciclo al juez instructor del 'caso PSOE', Leopoldo Puente, que hace unos días dictó una diligencia para rastrear las donaciones del ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos, a la formación socialista.

Así las cosas, ahora teniendo en cuenta que el Congreso no conoce la identidad de la cuenta en la que paga a Ábalos, que continúa conservando su acta en el grupo mixto, el foco vuelve a recaer sobre la presunta financiación irregular de los socialistas que se ha deslizado, durante las pesquisas, en varias ocasiones, en el Supremo.

No en vano, el hecho de que la Cámara Baja ingresase en su etapa anterior las cuantías devengadas por Ábalos, a una entidad en la que él no figure, podría ser la explicación de las diferencias contables localizadas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en entre retribuciones totales percibidas por éste según la Agencia Tributaria, y generadas entre los años 2014 y 2024: mientras para Hacienda el monto habría ascendido a un total de 751.421 euros, la cuantía reflejada en las cuentas procedente directamente del Congreso, identificables por os agentes, en el mismo período, se limitó a 79.841 euros.

Por ello, y tras desglose individual de lo que se ha pagado al diputado o, a terceros, desde la cuenta conjunta de destino se puede obtener información muy relevante para las pesquisas judiciales, en relación con la posibilidad de que se hubiesen estado percibiendo contraprestaciones indebidas o que «se devengasen como forma de aflorar al partido socialista ingresos que, en realidad, el diputado pudiese estar cobrando de otra forma», que es lo que tendrán que investigar los agentes a partir de ahora.