Ábalos pide al Tribunal Supremo ser juzgado por un jurado popular

El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha solicitado al Tribunal Supremo ser juzgado por un jurado popular y no por el alto tribunal en el juicio por supuestas por el caso PSOE por las presuntas comisiones en contratos públicos de mascarillas durante la pandemia.

La defensa del diputado, en prisión provisional, ha presentado un escrito al TS en el que se argumenta que los principales delitos de los que se le acusan —cohecho, tráfico de influencias y malversación— son propios del enjuiciamiento por el jurado popular, según la Ley Orgánica de Tribunal de Jurado. Solo dos delitos, según señala el escrito «no son propios del conocimiento del jurado, a saber, organización criminal y uso de información privilegiada».

«Los delitos principales son los de competencia de jurado, que arrastran a los otros, nunca al contrario», apostilla.

Asimismo, pone como precedente el caso del expresidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. Advierte que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de justicia «se declaró competente para el conocimiento de esos hechos consistentes en la supuesta aceptación de regalos en forma de prendas de vestir». Agrega que se acordó la «tramitación del procedimiento con el mismo objeto, por los trámites dl procedimiento para las causas» ante el jurado popular, «en el ámbito del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana», que acabó en «sentencia absolutoria».

Primer juicio del caso PSOE

El Tribunal Supremo estudiará el recurso que presentó el ex número tres del PSOE contra su entrada en prisión preventiva el pasado 27 de noviembre a la espera del juicio. La vista del Alto Tribunal, reclamada por el exministro, se celebrará el próximo 15 de enero.

En el escrito en el que pide ser enjuiciado por un jurado popular, la defensa de Ábalos menciona que este «se constituirá en el ámbito de la Audiencia Provincial o, en su caso, de los tribunales que correspondan por razón del aforamiento del acusado», y que el TS «no pierde su competencia por el hecho de que el juicio se celebre con jurado», sino que se trata de una constitución «especial» de la Sala.

La Fiscalía pide para Ábalos 24 años de prisión y 19 y medio para su exasesor, Koldo García, por los delitos citados enmarcados en el caso PSOE. A la vez, las acusaciones elevan la petición a 30 años. El exministro recurrió su ingreso en Soto del Real alegando que no existía el «extremo» riesgo de fuga que sí consideró el magistrado Leopoldo Puente. Argumenta que, de poder huir, no habría acudido «sin resistirse» y «como un cordero al matadero» a la vistilla convocada por el juez con una semana de antelación.

El pasado 10 de diciembre, la Sala de Apelación avaló los indicios para sentarlos en el banquillo junto a Víctor de Aldama, principal comisionista de la trama. Al día siguiente, Puente acordó la apertura de juicio oral contra los tres, en una fecha aún por determinar. El magistrado consideró que habrían obtenido «un común beneficio económico» en la contratación pública de empresas conseguidas por Aldama, aprovechando el cargo de Ábalos en el Ejecutivo y en el PSOE, del que era secretario de Organización.

Este será el primer juicio del caso PSOE, con otra pieza abierta en el Supremo contra el sucesor de Ábalos en el organigrama socialista, Santos Cerdán, por supuestos amaños en adjudicaciones de obra pública, a la vez que la Audiencia Nacional investiga los pagos en efectivo del partido.