El empresario Julio Martínez se protege y protege a Zapatero en su insólito paso por el Senado

Julio Martínez Martínez, el dueño de la consultora Análisis Relevante, el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, el que se citó con él en el monte del Pardo 72 horas antes de su detención en la causa de Plus Ultra, se apareció por fin este jueves en la comisión de investigación del caso PSOE en el Senado. Y no resultó fácil para los populares, después de varios intentos infructuosos de citarlo. Porque, al parecer, el Ministerio del Interior no daba con él.

Su presencia fue todo lo que obtuvo el PP del empresario. Su presencia, su silencio y sus muecas, porque Martínez empezó por advertir de que no iba a responder a ninguna de las preguntas de los senadores, acogiéndose a su derecho a no declarar. Máxime estando investigado en una instrucción bajo secreto de sumario. «Ustedes preguntan, yo no voy a responder», señaló, protegiéndose a sí mismo y a Zapatero. Además acusó a los responsables de la comisión de vulnerar su derecho «a la integridad física y moral» y de someterle a un «trato discriminatorio» por obligarle a comparecer estando de baja médica por depresión. A lo que el presidente de la comisión, Eloy Suárez, respondió al final que el día antes el órgano recibió informes contradictorios sobre su citación y acabó decidiendo mantenerla.

Martínez habría tenido mucho que contar un mes después de que Zapatero, en esa misma comisión, fuese incapaz de demostrar que los 460.000 euros que cobró de Análisis Relevante por su asesoramiento, más los otros 200.000 euros que facturaron sus hijas, no fueron en realidad un pago encubierto por los servicios en favor del rescate de la aerolínea.

Sin embargo, el compareciente dio la callada por respuesta una y otra vez a las preguntas de los senadores de UPN, Vox y el PP, que vieron en ello una señal inequívoca de su culpabilidad. «Al ser preguntado si los pagos de Plus Ultra a Análisis Relevante acababan en Zapatero y su familia, no ha podido evitar asentir», según contaron después los populares, que tuvieron que agarrarse al lenguaje no verbal del amigo del expresidente del Gobierno para extraer sus conclusiones.

Su presencia en el Senado se produjo, además, el día en que El Debate publica un encuentro entre Zapatero y Martínez en El Pardo que tuvo lugar el 11 de octubre de 2022. Tras ello, el empresario se dirigió a La Moraleja, donde se reunió con el presidente de Plus Ultra. Cuando se produjeron esas citas, el Consejo de Ministros ya había aprobado el rescate con 53 millones de dinero público, e incluso se había ejecutado el primer desembolso. La UDEF cree que el expresidente utilizaba a su amigo como persona interpuesta para canalizar comunicaciones con los responsables de Plus Ultra.

Éste escuchó hierático las preguntas de los senadores. Algunas de ellas con gran carga de profundidad. El popular Juanjo Sanz le preguntó cómo fue posible que Plus Ultra se atreviera siquiera a pedir el rescate si no cumplía ni una sola de las tres condiciones del real decreto del Gobierno (carácter estratégico, solvencia y problemas vinculados a la pandemia, no anteriores). Y cómo fue posible que el Ejecutivo se lo concediera. «La respuesta en ambos casos es José Luis Rodríguez Zapatero», se contestó a sí mismo.

También le preguntó si en el famoso encuentro entre ambos del 8 de diciembre, ocurrido 72 horas antes de su detención y que desveló y fotografió en exclusiva El Debate, recibió un chivatazo. E incluso tiró de ironía por momentos ante la falta de respuestas, como cuando preguntó a Martínez cómo se maquetaban los informes verbales que hacía el expresidente y que este último reconoció en su comparecencia de marzo. En aquella sesión, Zapatero llegó a admitir que los informes escritos ni siquiera los hacía él, sino Sergio Sánchez, actual director de Relaciones Institucionales de Movistar+, que cobró 18.000 euros en total.

La senadora de UPN, María Caballero, puso el acento en la extraña circunstancia de que Análisis Relevante solo tuviera un cliente, Pus Ultra, y dos proveedores, Zapatero y la empresa de sus hijas. En eso y en que la cantidad que la aerolínea había acordado entregar a Martínez en concepto de comisión por el rescate fuese casi idéntica a la que cobraron el expresidente y sus hijas.

«Gracias por sus silencios». Le dijo con sarcasmo la parlamentaria de Vox, Paloma Gómez, para quien es evidente que Análisis Relevante era una empresa pantalla para que Zapatero cobrara por facilitar un rescate a una aerolínea que no lo merecía. Y para el que presionó al entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, según el hijo de éste.

Mención especial merece el papel de la senadora del PSOE, María del Pilar Zamora, que defendió a Martínez. «Respetamos su derecho a no declarar. Respetamos el secreto del sumario. Aquí en ocasiones se tienen menos garantías que en juzgado, se le van a hacer preguntas que un juez no permitiría. En ocasiones se invierte la carga de la prueba, porque es el compareciente el que tiene que demostrar su inocencia. Aquí se convoca desde Génova y se extraen conclusiones antes del interrogatorio. Se dan por hecho cosas que no están probadas. Y se cambia a las personas citadas según los procesos electorales», lamentó.