Los apuntes de Bárcenas en los que aparecía «M. Rajoy»
«M. Rajoy»: el bulo que nunca fue admitido como prueba y que la izquierda sigue utilizando en la actualidad
La Audiencia Nacional en su sentencia apuntó a que los apuntes del extesorero del PP contenían «errores» y que fue «una forma de presión» al expresidente del PP
El apunte de «M. Rajoy» que aparece en los papeles de Luis Bárcenas, el extesorero del PP, se ha convertido con el paso de los años en una especie de meme político con el objetivo de arremeter contra los populares por el caso Gürtel, la trama de corrupción sobre la caja B del partido liderado actualmente por Alberto Núñez Feijóo. Sin embargo, este apunte nunca fue admitido como prueba por los tribunales debido a que esta anotación de Bárcenas aparecía en algunos documentos, y en otros no. A pesar de ello, la izquierda sigue utilizando este bulo a día de hoy.
La financiación irregular del PP fue investigada por la Audiencia Nacional. En esta pieza se indagó sobre la existencia de esta contabilidad paralela entre los años 1990 y 2008. Según los papeles de Luis Bárcenas, se registraron millones de euros de pagos en efectivo de empresarios privados que no fueron declarados. Estos pagos fueron utilizados posteriormente para sufragar gastos electorales, sobresueldos a dirigentes y reformas en la sede principal del partido en la calle Génova de Madrid.
Los papeles de Bárcenas salieron a la luz en 2013. Se trataba de documentos en los que el entonces tesorero apuntaba con su puño y letra las entradas y salidas de dinero de esta caja B. Luego Bárcenas pasaba estos manuscritos a un Excel.
El País publicó aquel año en exclusiva un total de 14 folios en los que aparecían dirigentes del PP que habrían recibido dinero de esta contabilidad paralela. Entre estos nombres aparecían las iniciales «M. Rajoy».
En esos extractos se aseguraba que «M. Rajoy» empezó a cobrar en 1997 pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas. A partir de 2002 pasaría a cobrar su equivalente en euros: 25.200 euros anuales. Estos supuestos pagos al entonces líder del PP se extenderían hasta 2008.
Bárcenas cambió su versión
Luis Bárcenas, en un primer momento, negó la existencia de estos extractos que él habría apuntado con su propio puño y letra. En julio de 2013 cambió su versión y admitió ante el juez que estos papeles eran auténticos y que señalaban pagos en negro a varios dirigentes del PP, entre ellos Mariano Rajoy.
Luis Bárcenas durante su declaración ante el juez por la Gürtel
El líder de los populares y presidente del Gobierno aseguró por aquel entonces que él «nunca» había recibido ni repartido dinero de esta contabilidad paralela. En 2017, Rajoy declaró como testigo en la Audiencia Nacional por el caso Gürtel. En su declaración, negó cualquier existencia de esta caja B.
Durante la instrucción del caso, un perito de la Intervención General del Estado (IGAE) apuntó a que había discrepancias entre las fotocopias que publicó en 2013 El País y las anotaciones que Bárcenas entregó a los tribunales. Así lo recoge la sentencia que dictó en 2021 la Audiencia Nacional. El perito alegó que un pago a «M. Rajoy» que aparecía en el folio número 14 no continuaba en la hoja siguiente, que aportó el extesorero del partido.
Luis Bárcenas aseguró que estas diferencias se debían a que el que fuera el anterior tesorero de la formación, Álvaro Lapuerta, le pidió que modificase la hoja número 15 porque «iba a hablar con el presidente (en ese momento Rajoy)» y quería que se viese reflejado. Es decir, que lo hizo «como una forma de presión» a Rajoy.
Además, Bárcenas señaló que el folio 15 –en el que no aparecía «M. Rajoy»– era el original que él entregó a la Justicia, mientras la copia en la que sí aparecía esta mención se la entregó a Lapuerta. El extesorero no le dio importancia a este detalle y consideraba válido el documento que entregó a los tribunales.
No fue admitido como prueba por sus «errores»
La Audiencia Nacional explicó también en su sentencia por qué no admitió este apunte como prueba, al carecer de «una validez total» y por no ser concluyente. La sentencia fue dictada en 2018 y ratificada por el Tribunal Supremo en 2020.
El ex presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, declarando como testigo en la Audiencia Nacional
En la resolución judicial se reconoció la existencia de una contabilidad paralela del PP, pero reconoció también que los llamados «papeles de Bárcenas» presentaban «errores», remarcando que los documentos y testimonios aportados por Bárcenas no contaban con «una validez total».
La sentencia también arrojó luz sobre el hecho de que «M. Rajoy» apareciese en la hoja 14, pero no en la 15. Luis Bárcenas defendió en su declaración que lo modificó para Álvaro Lapuerta «como una forma de presión a aquel» y que en la instrucción lo pasó a limpio.
«Todo lo cual constituye una muestra de las distintas explicaciones y formas de actuar del acusado, lo que obliga a valorar su testimonio con cautela y admitirlo en la medida en que venga corroborado con otras pruebas», señaló la Audiencia Nacional en su sentencia.
A esto hay que sumar que, en caso de que se hubiese probado que Mariano Rajoy cobró de esta Caja B, no hubiese ido a prisión. Y es que el Código Penal establece que este tipo de delitos acarrean penas de prisión y multas en caso de que sobrepase los 120.000 euros anuales, mientras que en los papeles de Bárcenas «M. Rajoy» cobró una cantidad anual de 25.000 euros.
La izquierda lo sigue usando
A pesar de que nunca fue admitido como prueba, partidos de izquierdas como el PSOE, Sumar o Podemos siguen utilizando este apunte de «M. Rajoy» para atacar al PP.
Elma Saiz, portavoz del Gobierno de Pedro Sánchez, también sacó a relucir este apuntado manipulado de Bárcenas. Lo hizo en la última rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. «Todos sabíamos quién era M. Rajoy. Si había alguna duda, ayer quedó despejada. La pregunta es, ¿qué tiene que decir el señor Feijóo? ¿Va a expulsar al señor Rajoy? ¿Le va a exigir que abandone el PP?», se preguntó la también ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
La portavoz de la Ejecutiva socialista, Montse Mínguez, ironizó este lunes al asegurar que «por fin» se descubrió quién era «M. Rajoy» tras la declaración de Luis Bárcenas en el juicio por la operación Kitchen. «Bárcenas por fin nos ha descubierto quién es M. Rajoy, que ya lo ha dicho, es Mariano Rajoy, esa duda que nos querían implantar los del PP a todos los españoles», aseguró.
Por su parte, la portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez, también ironizó en rueda de prensa que fue una «gran sorpresa para nadie» que Bárcenas confirmara que «M.Rajoy» era el expresidente del Gobierno y que había audios en los que supuestamente se hablaba de la «caja B del PP».
La eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad, Irene Montero, acusó también a «algunos jueces» de no saber «quién es M. Rajoy». «En este país todo el mundo sabe quién es M.Rajoy, salvo algunos jueces que han estudiado una oposición, pero que no saben quién es M.Rajoy. El problema en este país es la impunidad de algunos», expuso Montero en una entrevista concedida al programa Mañaneros 360 de TVE.
