El abogado del hermano de Sánchez pide anular el juicio quejándose de que ha sido procesado por dos exclusivas de El Debate

Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha pedido este jueves la nulidad del juicio que ha comenzado en la Audiencia Provincial de Badajoz contra el músico alegando que todo el procedimiento judicial se ha construido a partir de dos exclusivas publicadas por El Debate. El penalista ha sostenido que su cliente ha sido sometido a una «investigación prospectiva» y ha llegado incluso a afirmar que se le está juzgando por ser el hermano del jefe del Ejecutivo. Precisamente, fue este periódico quien destapó las informaciones que terminaron provocando la apertura de diligencias, la investigación judicial y el posterior procesamiento de David Sánchez por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias.

Durante su intervención ante el tribunal, Cortés cargó contra las pesquisas desarrolladas durante la instrucción y minimizó algunos de los hechos investigados. El abogado sostuvo que no acudir físicamente al puesto de trabajo «no es delito» y cuestionó la legalidad de la investigación dirigida por la magistrada Beatriz Biedma. También afirmó que la causa se habría construido sobre «meras sospechas» alimentadas por publicaciones periodísticas. Sin embargo, lo cierto es que durante la instrucción judicial tanto la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil como la juez consideraron acreditados numerosos indicios de irregularidades en torno a la contratación pública del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz.

En concreto, una de las informaciones a las que se ha referido el abogado de David Sánchez fue la exclusiva publicada por El Debate en la que este periódico acreditó que el músico apenas acudía físicamente a su puesto de trabajo en la Diputación de Badajoz pese a percibir un sueldo público como alto cargo de la institución provincial. Las fotografías publicadas entonces mostraban el despacho completamente vacío y distintos testimonios internos confirmaban que prácticamente nadie veía al hermano de Sánchez por los pasillos de la corporación. La investigación reveló además que el músico realizaba supuestamente teletrabajo desde Portugal, donde mantenía su residencia fiscal para pagar menos impuestos, y que incluso la Diputación había autorizado formalmente que desarrollara su labor a distancia.

Aquella exclusiva tuvo un enorme impacto dentro de la investigación judicial porque reforzaba la tesis de que la plaza creada para David Sánchez no sólo había sido diseñada presuntamente a medida sino que además ni siquiera existía un control efectivo sobre el trabajo que desarrollaba. Durante la instrucción quedó acreditado que el músico desconocía incluso cuestiones básicas relacionadas con su propio despacho y con el funcionamiento cotidiano del puesto que ocupaba. La magistrada Beatriz Biedma terminó incorporando esos elementos dentro de las diligencias que desembocaron posteriormente en la apertura de juicio oral.

La otra información publicada por El Debate a la que hizo referencia la defensa del hermano del presidente estaba relacionada con la trama empresarial del caso Koldo y con las sociedades portuguesas utilizadas para ocultar patrimonio y dinero procedente de mordidas ilegales. Este periódico desveló en exclusiva un informe de la UCO en el que la Guardia Civil situaba varias empresas vinculadas a Víctor de Aldama en Elvas, la ciudad portuguesa donde David Sánchez mantenía fijada oficialmente su residencia fiscal y donde además acababa de comprarse un palacete mediante aportación de dos cheques bancarios.

La investigación publicada por El Debate revelaba que cuatro sociedades vinculadas presuntamente a Aldama compartían domicilio social en el mismo enclave portugués donde residía el hermano del presidente del Gobierno. Según los investigadores de la Guardia Civil, aquellas empresas actuaban presuntamente como tapaderas destinadas a ocultar propiedades y patrimonio adquiridos con dinero procedente de comisiones ilegales. El informe policial incorporaba incluso referencias a vehículos de lujo, inmuebles millonarios y sociedades instrumentales conectadas con la trama.

La defensa de David Sánchez ha intentado este jueves desvincular completamente al músico de toda esa investigación y ha insistido en que el procedimiento judicial se ha contaminado por informaciones periodísticas y por el impacto mediático del caso. Aun así, el tribunal ha rechazado por el momento las peticiones de nulidad planteadas por las defensas y el juicio continuará durante los próximos días con las declaraciones de decenas de testigos y agentes de la Guardia Civil que participaron en la investigación.

David Sánchez se enfrenta a una petición de hasta seis años de prisión por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. La causa analiza si la Diputación de Badajoz creó específicamente para él una plaza pública de alta dirección cuando el músico ni siquiera residía en Extremadura y si posteriormente se adaptó el puesto para garantizar su permanencia dentro de la institución provincial pese a su escasa presencia física en el trabajo.