La portavoz del Gobierno es incapaz de defender el rescate de Plus Ultra sin tergiversar los datos

El Gobierno sigue defendiendo que su actuación fue «la correcta» en el rescate a Plus Ultra. Ello a pesar de que el presunto testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero y los responsables de la aerolínea han asegurado en las últimas horas que el expresidente medió con el Ejecutivo de Pedro Sánchez y cobró una comisión del 1 % de ello, que enmascaró como trabajos de asesoramiento a una empresa, Análisis Relevante, de la que él era cerebro. Esto último según su amigo Julio Martínez Martínez, que hoy declaró ante el juez José Luis Calama.

La rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, el penúltimo del curso, fue prácticamente un monográfico sobre el papel del Ejecutivo en aquel rescate y el del propio Zapatero; con una decena de preguntas dirigidas a la portavoz -sobre todo-, Elma Saiz, y a la vicepresidenta Yolanda Díaz.

Saiz tiró de argumentario en la primera de sus respuestas y de ahí no se movió. Ni siquiera fue capaz de responder a las preguntas más concretas. Entre ellas, cómo es posible que los dueños de la aerolínea conocieran casi dos semanas, el 26 de febrero de 2021, que el Consejo de Ministros del 9 de marzo siguiente iba a concederles el crédito (crédito no abonado hasta la fecha). El sumario incluye fotos de ellos celebrándolo.

Tampoco respondió Saiz, en su calidad de ministra de la Seguridad Social, si en algún momento ha ordenado una investigación para saber en qué condiciones su Ministerio concedió a Plus Ultra un aplazamiento sobre una deuda de 450.000 euros que tenía con la Seguridad Social, un mes después de que Zapatero se reuniera con el entonces ministro, José Luis Escrivá. Un encuentro -comida, en concreto-, reconocido por sus dos protagonistas, aunque hayan negado que abordaran ese asunto.

El argumentario contenía varias tergiversaciones de los datos: «Este expediente fue tramitado y avalado por los servicios técnicos de la SEPI. Contó con un asesoramiento jurídico externo. Fue revisado por el Juzgado de Instrucción 15 de Madrid. De igual manera fue analizado por la Comisión Europea, fue fiscalizado por el Tribunal de Cuentas, fue objeto de seguimiento de la propia Comisión Europea. El TJUE también avaló el régimen de ayudas. La actuación del Gobierno de España en ese expediente fue la correcta, no hay ninguna duda». No es cierto que la Comisión Europea analizara este rescate en concreto, que no revisó al no superar el listón de los 250 millones de euros. La Comisión avaló el Fondo de Apoyo para la Solvencia de Empresas Estratégicas creado por el Gobierno de España en su conjunto. Ni más ni menos. Y el Tribunal de Justicia de la UE hizo lo mismo en junio de 2024, tras un recurso presentado por Ryanair: consideró que el fondo español era legal y no contravenía las normas de libre competencia de la UE. Nada dijo de la ayuda a Plus Ultra en particular.

Saiz achacó las revelaciones de Julio Martínez Martínez (testaferro de Zapatero), Julio Martínez Sola (presidente de Plus Ultra) y Roberto Roselli (director ejecutivo) a meras estrategias de defensa. Que fue lo mismo que los miembros del Ejecutivo argumentaron cuando Víctor de Aldama empezó a colaborar con la Justicia, y de momento de aquello ha salido una condena al exministro de José Luis Ábalos de 24 años de cárcel. «No voy a valorar las distintas versiones y estrategias de defensa. Hay que dejar que la Justicia haga su trabajo», sostuvo.

A su lado, la vicepresidenta Díaz hizo un «alegato» -así lo definió- por «respetar el trabajo silente y cauto de los tribunales». La socia de Pedro Sánchez afirmó que «nunca» comenta las causas judiciales y añadió: «Dejemos actuar a la Justicia». La también ministra de Trabajo estaba en aquella reunión del Consejo de Ministros que aprobó el rescate, en una decisión colegiada (como todas las del Consejo de Ministros).

No obstante, Díaz no quiso responder si entonces o ahora Sumar ha pedido explicaciones por aquel expediente. Sí se las pidió a Zapatero, aunque sin insistir demasiado en ello: «El presidente Zapatero tiene que dar explicaciones, y lo creemos firmemente», aseguró. En ello discrepó de la portavoz, que reiteró el respaldo del Gobierno al expresidente, aun después de las confesiones del resto: «Seguimos creyendo en su inocencia y defendiendo la presunción de inocencia», zanjó Saiz.