David Dorado
El Juzgado archiva la denuncia de Dorado por el segundo caso Infraestructuras
Afirma que la acción del exedil se basa en «un informe pericial de escaso rigor confeccionado ad hoc»
El Juzgado de Instrucción número 2 de Córdoba ha decretado hoy el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa formada por la denuncia presentada por el exconcejal David Dorado por unas supuestas irregularidades en la Delegación de Infraestructuras anteriores a su mandato.
En el documento judicial, al que ha tenido acceso La Voz de Córdoba, se llega a esta conclusión y se afirma que se hace «sin despreciar la existencia de irregularidades que, no sabemos si son debidas a la dinámica propia de la contratación administrativa, al escaso rigor en los procedimientos seguidos [...] no creemos que éstas sean suficientes para concluir que haya existido trato de favor, que se haya limitado la libre concurrencia en la contratación, que se hayan abonado facturas indebidas o consumado contrataciones directas ilícitas».
La denuncia de Dorado se centraba en cuestiones muy concretas del Área de Alumbrado Público, como la compra de unas luminarias o unos cuadros eléctricos concretos. Esta situación derivó en las quejas de otras empresas que aducían «un presunto complot en los términos de redacción de los proyectos que, han hecho inviable desde el punto de vista económico, acceder de manera real y desde un punto de vista objetivo a ofertas competitivas que les permitieran ser adjudicatarias estas obras».
Imputaciones «temerariamente falsas»
En el auto de archivo, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 reconoce que conforme avanzaba la causa se consolidaba la tesis del sobreseimiento, dado que la denuncia, «más que responder a quejas reales de empresas molestas por haberse sentido apartadas de los procesos de licitación de las obras -nuevas o de remodelación- del alumbrado municipal en Córdoba, parecía estar inspirada en móviles espurios al detectarse estar basada en un informe pericial de escaso rigor confeccionado ad hoc para que sirviera de soporte a una serie de imputaciones que, no es que sean temerariamente falsas (aunque lo parecen) pero sí que no se presentan con la justificación necesaria para ser judicializadas; menos aún en el ámbito de la justicia penal».
Esta denuncia fue presentada por Dorado en julio de 2022, junto un año después de que él fuese denunciado en el primer caso Infraestructuras. El exedil de Ciudadanos pidió al Juzgado que instruía esta causa que llamase a declarar al alcalde, José María Bellido, así como al teniente de alcalde Miguel Ángel Torrico, por haber firmado un contrato en 2013, cuando ambos formaban parte del equipo de gobierno del alcalde José Antonio Nieto, algo que fue descartado por el juez en su momento.
Comentarios
