Ir o no ir a recibir el Nobel de la Paz: las dudas y riesgos de María Corina Machado
El Premio Nobel de la Paz escucha las posiciones a favor y en contra de un entorno preocupado por las consecuencias que tendría un viaje a Oslo
María Corina Machado en una imagen de archivo en Caracas en 2017
En Venezuela se suceden los dilemas. Para los que están dentro y para los de afuera. Nicolás Maduro duda entre llegar a un acuerdo para abandonar el poder o resistir en el Palacio de Miraflores.
La cúpula militar bolivariana debate si cerrar filas con el sucesor de Hugo Chávez, vigilarle de cerca por si les traiciona o sustituirle antes de que el régimen implosione (o explosione). Las disyuntivas no son fáciles y la decisión, si no se acierta o se tarda demasiado en adoptarla, puede dejar de ser «voluntaria».
En la orilla de la dictadura, cada grupo debate, analiza y reflexiona cuál es el mejor camino a seguir para no desaparecer o morir en el intento.
En el lado contrario, la oposición y la resistencia que representa María Corina Machado cuenta los días para un nuevo amanecer democrático que permita el regreso y la legitimación de la Presidencia de Edmundo González Urrutia, el diplomático exiliado en España y con su yerno encerrado/secuestrado por el régimen.
En el sector de los que no se rinden y reclaman democracia y justicia también se abre una disyuntiva importante para la verdadera líder del movimiento y Premio Nobel de la Paz: ir o no ir a Oslo este 10 de diciembre a recibir el galardón y pronunciar un discurso histórico.
El impacto de hacerlo presencialmente es indudable. Las portadas de la prensa de más de medio mundo la tendrían a ella y a la causa de Venezuela en primer plano, las entrevistas a granel con los corresponsales le concederían un escaparate mediático formidable y el zarandeo de las conciencias de la ultraizquierda que invierte los términos y la llama a ella «golpista», –como Pablo Iglesias que hasta la comparó con Hitler–, les pondría en evidencia.
Ir o no ir, he ahí el dilema. Roberto Zapata, analista e investigador político venezolano, apunta: «Hay razones para cualquier decisión. Yo creo que María Corina es más útil dentro que fuera. Si su regreso no está ´garantizado´, creo que no debería salir», afirma.
No ir agudizaría aún más las debilidades del régimen, en este momento tan acosadoAnalista e investigador político venezolano
Exiliado en Madrid, después de que le secuestraran y a su familia le hicieran pagar un rescate, Zapata añade: «No ir agudizaría aún más las debilidades del régimen que en este momento está tan acosado».
Dicho esto, reflexiona sobre la otra opción: «Es cierto que ir a Oslo haría más visible la situación de Venezuela y generaría un problema bien gordo al Gobierno, tanto por haber salido, como si despliega todo un operativo para que no regrese. Más allá de reforzar la valentía de MCM».
Miguel Henrique Otero, director de El Nacional de Caracas, periódico intervenido e incautado en Venezuela, matiza: «El problema no es si debe o no recoger el premio, el problema es que no puede, a menos que haya salido de Venezuela, algo improbable».
María Corina estableció un liderazgo clandestino dentro de Venezuela, si sale ya no podría volverDirector de 'El Nacional' de Caracas
A renglón seguido recuerda que «María Corina estableció un liderazgo clandestino dentro de Venezuela y si sale ya no podría volver».
Por último, pone en contexto la situación: «Adicionalmente, la acción de Estados Unidos pareciera que estuviera diseñada para un resultado en muy poco tiempo y ella tendría que estar ahí».
Antonio Ledezma, el alcalde Caracas sacado a punta de bayoneta de su casa y encerrado en las mazmorras más crueles del régimen del que logró milagrosamente escapar, advierte: «Los venezolanos tenemos la esperanza de que Venezuela será libre lo más pronto posible y así María Corina podrá estar personalmente recibiendo ese galardón».
María Corina ha dicho que es más útil permanecer adentroExalcalde Caracas
Ledezma se resiste a imaginar la continuidad sine die de la dictadura bolivariana y es optimista con la política del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto a Venezuela. «Vivimos días cruciales. Nosotros somos los más llamados a sentir esperanza y confianza en que se van a lograr los objetivos». Ante la insistencia, se remite a las palabras de Machado: «Ha dicho que es más útil permanecer dentro».
Es un viaje peligroso porque el régimen de Venezuela ha dicho que quiere quitársela de en medioPresidente del Comité del Nobel Noruego
Jørgen Watne Frydnes, presidente del Comité del Nobel Noruego, desconcertó a todos con unas declaraciones en la televisión pública en las que se pronunció en sentido contrario y atribuye a la galardonada la confirmación de su asistencia a la ceremonia oficial: «Ella misma ha dejado claro que vendrá. Al mismo tiempo, hay que destacar que es un viaje peligroso porque el régimen de Venezuela ha dicho que quiere quitársela de en medio».
Lo único cierto en este momento es que el dilema no está resuelto y la última palabra la tiene ella, María Corina Machado. El 10 de diciembre se despejará la incógnita.
