«Las bases de Rota y Morón no son un objetivo para Irán. Sin una amenaza no hay motivo para preocuparse»

El embajador de Irán en España, Reza Zabib, luce un lazo negro en la solapa de su traje por la muerte del líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jamenei, en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel este sábado.

Cinco días después del inicio de la operación bautizada por el propio Donald Trump como Furia Épica, el diplomático iraní recibe a El Debate en su oficina en Madrid. Un día antes, Albares convocó al embajador para expresar su rechazo por el lanzamiento de ataques contra territorio europeo, así como contra los países del Golfo.

Irán ha respondido atacando bases militares estadounidenses en la región, desde Arabia Saudí, hasta Omán, Qatar o Bahréin, pero también ha apuntado contra una base de Francia en Emiratos Árabes Unidos y ha ampliado el conflicto a Europa, lanzando drones contra una base del Reino Unido en Chipre (territorio de la Unión Europea). «Ayer –con respecto al lunes– fue una jornada muy complicada en Irán», asegura el embajador. Este mismo lunes, durante una rueda de prensa en la Embajada, el representante de la misión diplomática advirtió que «responderán ante cualquier agresión».

–¿Cuál es la última hora en Irán? ¿Cómo está la situación sobre el terreno?

–Sufrimos ataques contra la capital, Teherán, en los que el principal objetivo son personas inocentes. Al mismo tiempo, la capital del régimen sionista [Estado de Israel] fue alcanzada ayer por dos potentes misiles iraníes. La reacción militar continúa con un volumen de fuego muy considerable y estamos resistiendo muy bien.

–¿Durante cuánto tiempo puede permitirse Irán mantener esta guerra?

–No hay límites para nosotros. Estamos defendiendo nuestra soberanía y nuestra nación. Nos defenderemos todo lo que sea necesario.

–¿Con qué arsenal de misiles balísticos cuenta ahora mismo?

–Esto es algo de lo que no se puede hablar, pero sí te puedo decir que no nos preocupa. Nuestro arsenal es lo suficientemente grande. Se habla de diferentes cifras, desde 2.000 hasta 80.000. En este sentido, te aseguro que nuestra capacidad ha mejorado desde la agresión de junio. Estábamos casi seguros de que habría otro ataque y hemos mejorado tanto la cantidad como la calidad desde entonces.

En este mismo momento, seguimos produciendo misiles. Hablamos de una tecnología propia y bien desarrollada, por lo que no tenemos límites. No compramos, ni importamos. Cual fuera la ratio de producción de misiles antes de la agresión de junio, se ha multiplicado.

–¿Está dispuesto Irán a ampliar el conflicto a Europa?

–No, nunca.

En Chipre, el objetivo no era un país de la UE, sino una base de soberanía británicaReza ZabibEmbajador de Irán en España

–¿Y cómo explica el ataque contra una base del Reino Unido en Chipre?

–En Chipre, el objetivo no era Europa, sino una base de soberanía británica. El Reino Unido no pertenece a la Unión Europea, y a eso es a lo que me refiero con Europa.

–¿Entonces la base militar francesa en Emiratos Árabes Unidos?

–No tengo conocimiento sobre ese incidente.

–¿Qué condiciones estaría dispuesto a aceptar su país para poner fin al conflicto?

–No renunciaremos a nada bajo el fuego.

–¿Y si se acuerda un alto el fuego?

–No vamos a olvidar nuestros derechos, pero se podría discutir la aplicación de estos. El enriquecimiento de uranio es, efectivamente, el tema principal de las negociaciones. Técnicamente hablando, la tecnología nuclear comprende lo que se denomina el ciclo completo o integral del combustible. Es decir, se puede hablar de todo lo que incluye desde la mina hasta el UF4 y el UF6. También sobre la producción de centrifugadoras e instalaciones, los protocolos adicionales y muchos otros elementos.

Nunca negociaremos nuestras capacidades defensivasReza ZabibEmbajador de Irán en España

–¿Cuáles son sus líneas rojas? ¿Estarían dispuestos a renunciar a su programa de misiles balísticos?

–Nunca. Es nuestro medio de defensa. Nunca negociaremos nuestras capacidades defensivas.

–¿Temen realmente que esta vez sí colapse el régimen?

–Nunca. La gente está en la calle apoyando a su Gobierno.

–También ha habido multitudinarias protestas el pasado mes en contra, en las que los iraníes pedían libertad y democracia.

–Salieron a la calle en diciembre y principios de enero porque estamos padeciendo un terrorismo económico llamado sanciones. Hubo manifestaciones, el sistema lo reconoció y hablaron con ellos. Sin embargo, en paralelo, apareció el terrorismo. Durante dos noches mataron a muchos compatriotas. Por eso el Gobierno anunció tres días de luto.

–¿Todos los que murieron en las protestas eran terroristas?

–No, nunca he dicho que todos. Durante casi diez días no pasó nada, pero en dos noches en concreto [en referencia al 8 y 9 de enero] aparecieron elementos terroristas que mataron y también fueron asesinados. Mataron a casi 200 agentes de Policía, eran terroristas, no manifestantes.

–Organizaciones de derechos humanos hablan de más de 7.000 muertos, incluso se eleva esta cifra a 30.000.

–Rechazamos y denunciamos categóricamente este tipo de acusaciones. El Gobierno ha anunciado públicamente, y con gran detalle, los nombres, números de identidad y toda la información relativa a cada una de las víctimas. El número total de víctimas que figuran en la lista es de 3.117.

–¿Qué opina sobre que Reza Pahlaví, el hijo del último sah de Persia, se haya ofrecido para liderar una transición hacia la democracia?

–Creo que estás hablando de un ciudadano estadounidense que, además, está a favor de una agresión contra su pueblo.

El líder supremo no estaba en la reunión de altos mandos cuando se produjo el bombardeoReza ZabibEmbajador de Irán en España

–El ataque que acabó con el líder supremo, Alí Jamenei, se realizó a plena luz del día. ¿Por qué se convocó a una reunión con altos mandos cuando existía una amenaza inminente?

–Quizá convenga distinguir entre dos cuestiones: el asesinato del líder supremo y la reunión de altos cargos. Que yo sepa, son hechos distintos. La reunión se celebraba en su oficina y él no se encontraba presente en ese momento. Sin embargo, la zona fue bombardeada intensamente con 30 misiles, por lo que era previsible que tanto él como algunos miembros de su familia pudieran resultar muertos.

En cualquier caso, era razonable celebrar una reunión de ese tipo. Si hablamos de imprudencia, puedo admitir que existía un riesgo. Pero respecto al asesinato del líder supremo, fue una acción claramente contraria al derecho internacional. Las convenciones de la ONU de 1973 prohíben el asesinato de un jefe de Estado. Es un delito. Además, no solo era un líder político, era un líder religioso de alto rango, asesinado durante el mes sagrado del Ramadán.

–¿Quién se postula o suena para ser el nuevo líder supremo? ¿y, ahora mismo, quién manda en Irán?

–El procedimiento es complejo y exigente. Según la Constitución, en primer lugar, debe constituirse un consejo temporal especial, lo cual ya se ha hecho y ha celebrado su primera reunión. Posteriormente, debe reunirse la Asamblea de Expertos para deliberar sobre el próximo líder. Antes de la convocatoria formal del consejo no puede nominarse a nadie. Las candidaturas se presentarán en la reunión y la votación será secreta. Por tanto, debemos esperar a que el consejo complete el proceso.

Ya se ha conformado un consejo trilateral compuesto por el presidente, el jefe del poder judicial y un alto miembro del clero perteneciente al Consejo de Guardianes, elegido por el Consejo de Discernimiento.

–¿Qué opina de qué Sánchez no le haya permitido a Estados Unidos utilizar sus bases en España para el ataque?

–No interferimos en las decisiones internas del país anfitrión. El presidente elegido democráticamente ha adoptado esa decisión y la respetamos. Desde el punto de vista político y en nombre de mi Gobierno, acogemos favorablemente decisiones de ese tipo en cualquier país, incluido España, así como otras que se han adoptado en la misma línea. No se trata de una cuestión partidista ni de apoyar a un político concreto, sino de una posición basada en principios y en el respeto al derecho internacional.

–¿De qué habló con el ministro de Exteriores?

–Recibimos una invitación y acudimos. Me reuní con el secretario de Estado. Corresponde a la parte española explicar el contenido del orden del día. Por mi parte, expuse la situación derivada de la agresión ilegal contra mi país, así como las expectativas de mi Gobierno y de mi pueblo respecto a los países que defienden el derecho internacional. También expliqué por qué estamos atacando determinados objetivos, como bases militares o infraestructuras que apoyan esa agresión. Ese fue el eje principal de mi intervención.

Confiamos en que el territorio español no será utilizado de manera que suponga un riesgo para nosotros.Reza ZabibEmbajador de Irán en España

–¿Son las bases estadounidenses de Rota y Morón un objetivo para Irán?

–No lo creemos. Y no lo digo por los acontecimientos recientes, sino por la larga historia de relaciones entre nuestros países, más de cuatro siglos. A lo largo de distintos episodios relevantes, siempre hemos confiado en que España actúa conforme al derecho internacional. Eso es lo que hemos escuchado de las autoridades españolas tanto en junio como ahora.

Confiamos en que el territorio español no será utilizado de manera que suponga un riesgo para nosotros. Por tanto, no hay nada más que añadir. Si no existe una amenaza, no hay motivo para ir más allá. Estamos plenamente convencidos de que desde territorio español no se ejecutará nada que contravenga el derecho internacional.