El Consejo de Informativos de TVE no cede a la presión de RTVE por denunciar el sesgo de Javier Ruiz y Cintora

El Consejo de Informativos (CDI) de TVE no rectificará, como pidió el Consejo de Administración de RTVE, de las acusaciones de 'sesgo ideológico y falta de rigor a los programas de Mañaneros 360 y Malas Lenguas, al considerar que «queda acreditado» que el muestreo de su informe de enero «es más que suficiente, válido y permite que los resultados sean concluyentes».

No obstante, sí esta abierto a hacer alguna matización, «en ánimo de buena voluntad» sobre algún extremo, aunque sus miembros están convencidos, tal y como han señalado a EFE, de que «nunca se había llegado a una situación como la que se está viviendo» y que la respuesta del Consejo de Administración a su informe supone «un ataque sin precedentes».

Abierto a matizar sobre las expresiones de odio

El CDI de TVE ha enviado esta tarde a la plantilla y al Consejo de Administración un avance de su contestación al documento que aprobó el pasado día 17 febrero el Consejo de Administración de RTVE, en el que replicaba a las acusaciones de 'sesgo ideológico y falta de rigor' que hizo en el informe el CDI en un informe anterior.

El órgano interno de TVE, compuesto por trece profesionales, y que vela por la independencia y la objetividad de la tele pública, se ha tomado su tiempo y dice estar abierto a matizar algún párrafo de su informe y quiere dejar claro que en el mismo «no ha pretendido estigmatizar ni desacreditar a ningún profesional».

Y en el que sostiene «no imputa en ningún caso conductas delictivas ni formula acusación alguna contra persona concreta, ni tampoco hace referencia a la comisión de delitos de odio».

Lo mantiene porque el Consejo de Administración, en su documento «Hechos verificables que refutan el informe de Informativos de TVE sobre Mañaneros y Malas lenguas», que avalaron 11 consejeros frente a 4 (los del PP), pedía al CDI una rectificación inmediata.

La pedía porque entendía que el informe de enero del CDI se basaba, a su juicio, en «una muestra mínima y sin garantías metodológicas» y porque se acusaba a RTVE de servir «de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad».

«Una acusación —apuntaba el Consejo de Administración— que coloca a un medio público bajo la sospecha de estar contribuyendo a la comisión de un «delito de odio»».

Ahora el CDI advierte de que la frase que destaca el Consejo de Administración de su informe «es incompleta y está sacada de contexto».

Lo está, según el CDI, porque su párrafo era el siguiente: «Algunos tertulianos y colaboradores usan un lenguaje agresivo. Las descalificaciones son frecuentes. Aunque son opiniones personales y en ese sentido respetables, es impropio que RTVE sirva de altavoz a mensajes de odio que contribuyen a la polarización de la sociedad. Recordamos que es obligado que estos programas hagan cumplir el manual de estilo a sus colaboradores».

CDI: el muestro es válido y habrá encuesta

Pero además, ante las dudas sobre la validez del muestreo, el CDI asegura que «el porcentaje de muestra es bastante mayor que el planteado por el documento del Consejo de Administración, ya que hasta la fecha de estudio serían de un 18,92 % de los programas de Mañaneros 360 y un 14,29 % de los de Malas Lenguas».

Los miembros del CDI denuncian, además, que solamente conozcan de forma oficiosa la dirección editorial externa de estos programas y advierten también de que es «razonable considerar que unos programas que podrían incurrir en los supuestos incumplimientos normativos que apuntan no contribuyen a una mejor valoración sobre RTVE».

Además, el Consejo asegura que lleva meses intentando realizar una encuesta entre los profesionales de la información de la tele para contar con más datos sobre la percepción interna de estos programas y de otras cuestiones, como de los programas informativos en sí, su independencia, la carrera profesional y el cambio de la ley.

La intención del Consejo es hacerla este mismo mes, aunque sea en urnas de cartón, según sus miembros.