La Mano de Irulegui
Los descubridores de 'La mano de Irulegui' llevan su hipótesis del origen del euskera a la revista 'Antiquity'
La publicación de Cambridge University Press se hace eco del descubrimiento de la Sociedad de Ciencias Aranzadi a través de un artículo escrito por el mismo director de las excavaciones
El artículo se titula A Vasconic inscription on a bronze hand: writing and a rituality in the Iron Age Irulegi settlement (Una inscripción vascónica sobre una mano de bronce: escritura y una ritualidad en el asentamiento de Irulegi de la Edad del Hierro), y habla en la revista Antiquity, una de las más prestigiosas sobre arqueología, publicada por Cambridge University Press, sobre la mano de bronce de más de 2.000 años de antigüedad encontrada por la Sociedad de Ciencias Aranzadi en el célebre yacimiento de Irulegui, en Navarra.
Presentada en noviembre de 2022 en loor de multitudes políticas bajo el lema de ser «el documento más antiguo y también el más extenso escrito en lengua vascónica que se conoce hasta la fecha», la polémica por la pronta aseveración no se hizo esperar y rápidamente planeó sobre el anuncio el fraude del yacimiento de Iruña-Veleia, en Vitoria, donde en 2005 se encontraron fragmentos de cerámica de la época romana con jeroglíficos egipcios y textos en euskera y latín que resultaron ser falsos.
¿Origen del euskera?
El firmante del artículo es Mattin Aiestaran, director del equipo de investigación que encontró La mano de Irulegui y defensor (junto al catedrático de lingüística indoeuropea por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) Joaquín Gorrochategui y el catedrático de Filología Latina en la Universidad de Barcelona y experto en epigrafía Javier Velaza) de la hipótesis del vascón en la inscripción del objeto, lo cual significaría, como profusamente se anunció en su momento, que el origen del euskera se situaba tres siglos antes de lo creído.
En aquel noviembre de 2022, el presidente de la Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia, Andrés Urrutia, consideró que el hallazgo de la mano y su inscripción debían servir para «proyectar el euskera», lo que aumentó las dudas ante la rapidez de la confirmación más allá de lo arqueológico. En el artículo de Antiquity no hay nada nuevo, salvo lo más importante: que el descifrado de la primera palabra, «sorioneku», ya no certifica (aunque los descubridores insisten en que sí [o no] como hipótesis, de momento irresoluble) «el empleo de la lengua vascónica en el área geográfica en el que ha sido descubierta a inicios del siglo I a.C.; es decir, hace más de 2.000 años», es decir, el origen del euskera, como se anunció a bombo y platillo.
Comentarios
