Mateu Lahoz denuncia la política de ascensos y descensos en el CTA: «No va por meritocracia»

Mateu Lahoz se retiró oficialmente del arbitraje la temporada pasada y ahora que ya no está en activo, el exárbitro valenciano se está mostrando cada vez más reivindicativo que nunca con el CTA ahora que puede hacerlo, ya que durante su etapa de árbitro tuvo que guardar silencio.

Una de las últimas denuncias de Mateu Lahoz tuvo que ver con la política de ascensos y descensos que se sigue en el fútbol español. El exárbitro valenciano criticó el modus operandi del CTA (Comité Técnico de Árbitros) y afirmó que no va por meritocracia, sino por simples amiguismos.

«Te voy a hacer una reflexión muy muy clara... Todos aquellos árbitros, sagas de árbitros que sus padres, sus abuelos y demás han sido y han llegado encima a categorías altas, normalmente suelen llegar en el arbitraje», arrancó diciendo Mateu Lahoz en Tiempo de Juego de la Cadena COPE.

Bajo su criterio, esta forma de funcionar por parte del CTA no responde a argumentos sólidos. «No es meritocrático, nadie se preocupa de quién baja y quién sube».

Al mismo tiempo, Mateu Lahoz explicó que cuando un árbitro no hace bien su trabajo, el CTA lo manda directamente al VAR con tal de prescindir de ellos y dar la oportunidad a nuevos árbitros sin apenas experiencia en la élite: «El VAR lleva desde la 18-19 en España, los árbitros que no les gustamos en el terreno de juego nos mandan al VAR. Da igual que lo hagamos bien o lo hagamos mal. Y por contrato, a los dos años, lo hagas bien o lo hagas mal, te vas a la calle».

La denuncia de Mateu Lahoz tiene todo el sentido del mundo. El nivel del arbitraje en España lleva años dejando mucho que desear (se espera una reforma del estamento arbitral el año que viene) y en la presente temporada no hay fin de semana en el que no se hable de una nueva polémica arbitral.