De Medina Cantalejo a Francisco Soto, el arbitraje sigue igual: Vinicius continúa perseguido por los árbitros

Mucho cambio de nombres, mucho movimiento de cargos, pero solo es un lavado de cara. El arbitraje español continúa igual, con los mismos vicios y los mismos problemas. A esto se le llama de forma clásica 'Mueve el escalafón para no mover nada'. Es lo que han hecho en un organismo que no es independiente y que sigue perteneciendo a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Vinicius era persona non grata para el estamento arbitral durante siete años y hoy continúa siendo persona non grata para los colegiados del Comité Técnico de Árbitros (CTA), que ha cambiado los carteles de las puertas de los despachos con los nombres de otros jefes, pero no ha cambiado a los árbitros.

Hay que hablar claro: el delantero del Real Madrid les cae mal. Es víctima de múltiples entradas graves que no se sancionan y lo que no soportan es que el futbolista les proteste por no castigar esa dureza que sufre un día sí y otro también. Vinicius está en la diana de los trencillas de la Liga desde que llegó a España y eso no lo cambia una revolución en los despachos.

Los datos no tienen opinión y no engañan y son inadmisibles para el futbolista y para el Real Madrid. Vinicius ha sufrido 39 amonestaciones en los últimos tres años, más tarjetas que cualquiera de los defensa duros de la Liga española. Esto no puede ser, porque evidencia un antagonismo visceral de los colegiados con el iberoamericano.

Es una persecución, piensan las personas que están cerca de fútbolista. El colmo de esta realidad se produjo durante la pasada temporada. Vinicius recibió nada menos que catorce cartulinas amarillas. El jugador de la finta, el regate, la zancada, el pase de la muerte y el gol soporta muchos más correctivos arbitrales que los leñadores que le frenan a golpes. Ahora llevamos solamente dos jornadas de Liga y ya ha sido amonestado. Esto no puede ser, reflexionan sus allegados. Francisco Soto ha venido para cambiar el arbitraje y aquí no ha variado nada.

La designación de arbitral

La designación de Ricardo de Burgos Bengoetxea como director del partido entre el Oviedo y el Real Madrid fue otra demostración del continuismo que rige en el CTA. Es uno de los hombres que con su silbato más ha perjudicado históricamente al Real Madrid. Y uno de los que más daño ha hecho a Vinicius en su carrera.

No se entiende que el organismo de los jueces no realice una revolución verdadera y designe a nuevos colegiados que no estén bajo las sospechas de la era Negreira. La propia presentación de Francisco Soto en su nombramiento dejó claro que el nuevo presidente de los hombres del silbato hacía borrón y cuenta nueva. Dijo que todo el caso Negreira pasó antes y él no estaba. Se lavaba las manos. No iba a investigar en el seno del estamento que comenzaba a representar. Pero no se puede olvidar este caso de corrupción que siguen los juzgados a la espera de una sentencia y de los castigos. Entre otras muchas cosas porque bastantes árbitros de esa larga etapa siguen hoy.

La gota que colmó el vaso fue elegir a De Burgos Bengoetxea para pitar de nuevo al Real Madrid. Más de lo mismo. Como ha sucedido durante los últimos tres lustros, repletos de quejas contra las actuaciones de este juez. En vez de eludir las dudas y las sospechas lo que hacen desde el Comité es alimentarlas. Con De Burgos y el Real Madrid siempre hay polémica. Amonestó al brasileño, como si fuera algo intrínseco a tenerlo enfrente, por pensar que simuló un penalti. Así expulsó a Cristiano en el Camp Nou hace nueve años, por un penalti que además lo fue.

Vinicius cayó en el área del Oviedo y fue sancionado por el vizcaíno. Tenía que mostrarle la cartulina. Primera amonestación del brasileño en la temporada y van dos jornadas. Vamos camino de las catorce tarjetas del curso pasado. Y los defensas, como siempre, se fueron de rositas. Es un mal crónico del arbitraje español. Y si el número siete del Real Madrid está de por medio todo está claro.

Por si fuera poco, el colegiado reprendió al delantero blanco y le amenazó con mostrarle la segunda tarjeta cuando celebraba en la banda su gol, el tercero. Era el 0-3 y no había ánimo de perder el tiempo ni nada. Pues el bilbaíno le amenazó. De Burgos también se olvidó de poner en el acta los cánticos racistas en contra del brasileño. Relató los insultos, pero no puso los cánticos en los que se imitaba a los monos. Un partido que acabó con tres goles de diferencia solo lo complicó el árbitro.

De Burgos, el árbitro de la polémica de Mestalla

Decimos que fue una mala elección el árbitro del partido de Oviedo porque es el mismo colegiado que protagonizó el escándalo de Mestalla el 20 de mayo de 2023, cuando Vinicius denunció ante De Burgos los insultos racistas que recibía desde la grada.

El vasco les dijo a los jugadores del Real Madrid que no podía suspender el partido, como le pedían Carvajal y Kroos. Y expuso al capitán del conjunto blanco que si se marchaban del campo perderían el partido por 3-0. Superado por los acontecimientos, el vasco expulsó al brasileño por una supuesta agresión a Hugo Duro. El vídeo del VAR demostró que fue Hugo Duro quién agredió al atacante madridista y que lo que hizo el número siete fue defenderse.

De Burgos alegó que esas imágenes del VAR con la agresión previa del futbolista valencianista no se las mostraron. Solo vio la respuesta de Vinicius. El VAR jugó contra el Real Madrid. Fue tal la vergüenza de las actuaciones arbitrales que los comités sancionadores de la Federación quitaron la tarjeta roja al brasileño. Y el Real Madrid ganó en la Justicia ordinaria su demanda judicial por la actuación negligente y parcial del VAR.

Ahora entenderán ustedes por qué se ha despedido a Clos Gómez al frente del vídeo. De Medina Cantalejo a Francisco Soto, el arbitraje sigue igual: Vinicius continúa siendo perseguido por los árbitros.