Imagen de archivo de Sara Aagesen
Primera autocrítica en el Gobierno por Plus Ultra: la filtración «nunca debió ocurrir»
Aagesen afirma que los asesores externos también eran favorables a la concesión de la ayuda, a pesar de que un perito dijo en el Senado que «se maquillaron las cuentas»
La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, considera que la filtración de información sobre el proceso del préstamo público a Plus Ultra «nunca debió ocurrir».
Aagesen ha explicado este jueves en una entrevista en la Cadena SER que la información tenía que quedar centrada no sólo en el Consejo Gestor, al que ella pertenecía en ese momento, «sino en los equipos de la SEPI (Sociedad Española de Participaciones Industriales) sin ningún tipo de filtraciones», por lo que «esto nunca debió ocurrir.»
La vicepresidenta tercera del Gobierno también ha asegurado que en este proceso - préstamo público de 53 millones de euros en 2021- existían asesores externos que daban su opinión técnica y que también eran favorables a conceder la ayuda a la aerolínea.
Una afirmación que choca no obstante con la opinión del perito judicial del caso, que insistió en el Senado en que «se maquillaron las cuentas de la aerolínea» y que esta no cumplía con los requisitos de viabilidad financiera exigidos para ser rescatada.
Al ser preguntada sobre si Plus Ultra era una empresa estratégica a la que conceder esta ayuda, Aagesen ha explicado que fue la Comisión Europea la que hablaba del sector de la aviación como «estratégico», al igual que existían informes que avalaban esta posición.
La ministra de Transición Ecológica ha afirmado que el Consejo Gestor del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas recibía toda la información de los criterios que había que cumplir para recibir esta ayuda pública, que eran avalados por la Comisión Europea, para poder llevarla a cabo en un contexto complicado para las empresas relacionadas con el mundo aéreo o el turismo.
También ha mencionado la existencia de reuniones informativas en las que se informaba de cómo iba llegando la información a través de informes de los equipos de la SEPI y de asesores externos desde el punto de vista económico y financiero.
Asimismo, ha asegurado que la decisión se tomaba en base al cumplimiento de todos los criterios reglados y que se elevaba al Consejo de Ministros.