El escritor y periodista Alfonso Ussía en la redacción de El Debate
Ussía, sobre su victoria judicial contra Corinna: «La libertad de expresión está triunfando»
El columnista más seguido de El Debate comenta la resolución judicial a su favor tras la denuncia de Corinna Larsen
La denuncia de Corinna Larsen contra Alfonso Ussía Muñoz-Seca, prestigioso columnista de El Debate, ha caído en saco roto. Aunque el caso se encuentra sub-iúdice, como subraya el propio Ussía, el escritor traslada su alegría y enmarca la decisión del juez como «un triunfo de la libertad de expresión».
Bajo una acusación de delito de injurias, la exprincesa alemana –que sigue usando el título real aunque se divorció del príncipe que ostenta el título hace 18 años– llevó ante los tribunales a Ussía. Este miércoles, el juez a cargo del caso ha determinado que el artículo de la polémica es un texto claramente «satírico» y ha absuelto de toda responsabilidad a su autor.
Precisamente esa sátira que el juez identifica en el artículo de Ussía titulado La Profesional, publicado el 9 de diciembre de 2021, es la que su autor pone en valor como un tributo al «talento de antepasados como Quevedo, Góngora, Villamediana y Cervantes». El autor explica que «en los momentos más ásperos del artículo no emplea un lenguaje ajeno a nuestro Siglo de Oro».
Ussía señala que la indignación que le motivó a escribir el artículo «no es la persona, sino el hecho», es por eso que asegura no querer encontrarse con su denunciante: «No tengo nada que hablar con esa mujer, ni espero tener oportunidad de conocerla». Aunque sí traslada que «el daño hecho por esa mujer a quien depositó el poder en el pueblo, perdiendo sus propios poderes, es enorme. Aunque él también tenga parte de la culpa».
El escritor que imaginó al marqués de Sotoancho se muestra calmado en este tema. La experiencia habla por sí sola: «No es la primera denuncia de este tipo a la que me enfrento. He perdido alguna demanda y he ganado muchas más», explica. Y ubica este tipo de conductas en tiempos pasados: «Antes, la gente se querellaba por auténticas tonterías, sobre todo durante la Transición porque no había costumbre de la libertad».
Sobre la sentencia judicial
La declaración de «la querellante» y «del querellado» han sido determinantes para la decisión del juez que ha determinado que el artículo de la polémica es un texto claramente «satírico». El magistrado instructor titular número 41 de Madrid ha dictado un auto de sobreseimiento provisional, ordenando el archivo del procedimiento penal iniciado por Corinna Larsen frente al columnista de El Debate Alfonso Ussía Muñoz-Seca y contra la editora de El Debate, Ediciones Católicos y Vida Pública, S.L.U. Así se ha zanjado la acción presentada por la alemana contra el periodista por un delito de injurias al hilo de un artículo publicado el 9 de diciembre de 2021.
El juez que ha investigado la querella –para analizar si Alfonso Ussía cometió un delito al escribir un artículo de opinión, «sobre aspectos y comportamientos de la vida privada» de Corinna «derivados de la hipotética relación sentimental que hubiera podido mantener con el anterior titular de la Corona Española»– ha comprobado que, lejos de las pretensiones de Larsen, que apelaba a un enfoque injurioso e insultante del mismo, el texto supera el triple test que la jurisprudencia exige a este tipo de casos: veracidad, necesidad y proporcionalidad.
El juez que ha investigado la querella –para analizar si Alfonso Ussía cometió un delito al escribir un artículo de opinión, «sobre aspectos y comportamientos de la vida privada» de Corinna «derivados de la hipotética relación sentimental que hubiera podido mantener con el anterior titular de la Corona Española»– ha comprobado que, lejos de las pretensiones de Larsen, que apelaba a un enfoque injurioso e insultante del mismo, el texto supera el triple test que la jurisprudencia exige a este tipo de casos: veracidad, necesidad y proporcionalidad.
Comentarios
