Carlos Torres Vila, presidente del BBVA
Audiencia Nacional
El actual presidente del BBVA desconocía la relación del banco con el comisario Villarejo
Carlos Torres ha declarado durante más de tres horas ante el instructor de la causa, el magistrado Manuel García-Castellón
No «recordaba» prácticamente ninguna actuación del banco, de la que «él hubiese tenido constancia» con el ex comisario Villarejo, apuntan fuentes consultadas por El Debate. El presidente del BBVA, Carlos Torres, se ha desligado este lunes ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga la causa de corrupción que, presuntamente, vincula a la entidad con las prácticas irregulares del policía jubilado. Torres desconoció cualquier contratación del banco a Villarejo, principal imputado en la causa, hasta que el escándalo estalló en 2018, y ha defendido la plena colaboración total de la entidad, que sigue imputada, con la Justicia en este asunto.
Así lo han confirmado a El Debate fuentes jurídicas presentes en un interrogatorio que se ha prolongado durante más de tres horas y en el que el actual responsable del BBVA no «tuvo relación alguna». No en vano, no sería hasta el verano de 2018, cuando saltó la polémica, que conociese de manera indirecta «y por referencias» las supuestas sospechas que pesaban sobre las prácticas de algunos responsables.
Cabe recordar que en esta pieza separada 9 de la macrocausa 'Tándem', el expresidente Francisco González está imputado. Se investigan los servicios contratados por el banco a CENYT, una de las empresas de Villarejo, para distintos proyectos, al menos entre 2004 y 2017, por los que la entidad habría pagado al comisario más de 10 millones de euros.
El juez, tras la petición de Fiscalía, decidió citar a Torres con el objetivo de conocer si funcionaron los mecanismos de control corporativo, a efectos de determinar «la existencia de una efectiva cultura de cumplimiento normativo, en aras a esclarecer su responsabilidad penal», la del banco, dado que el propio Torres, como subyacía antes de su comparecencia «realmente no tiene ninguna relación» con lo ocurrido, han apuntado a El Debate fuentes conocedoras del caso.
El presidente del BBVA ha indicado que si bien cuando estalla el caso lo llevó el departamento de auditoría interna, desde enero de 2019 todo quedó en manos de investigadores independientes externos, los despachos Garrigues y Uría y la consultora PwC. Esta última fue, además, la encargada de realizar el 'forensic' sobre la actuación del banco en el caso.
Torres ha remarcado que ante la intervención de investigadores externos, no fue nadie del banco, quien decidió dejar su nombre fuera de la lista de personas a las que investigar internamente, a pesar de que en un inicio sí que estaba en la lista de palabras claves dado que por su posición en la empresa era uno de los responsables máximos o 'custodios' del Compliance de transparencia y buenas prácticas, en la cúspide del organigrama.
Así, ha indicado que en enero de 2019, cuando el asunto pasa a manos externas, la entidad ya no tomaba decisiones, y son los investigadores quienes decidían, por lo que los datos de sus dispositivos nunca se han aportado a la causa.
Declaración ante el juez Manuel García-Castellón.
Francisco González niega su responsabilidad en la contratación de Villarejo para el BBVA
Estas mismas fuentes apuntan que desde un inicio del interrogatorio se ha querido dejar claro que Torres declaraba este lunes pero no como presidente sino como testigo de los hechos y, si bien ha sido preguntado por asuntos que se remontaban a 2008, a muchas de las preguntas no ha podido responder dado que no recordaba o no sabía. De hecho, ha enfatizado que no supo nada de las contrataciones con CENYT hasta que salió por la prensa.
La declaración de Torres fue acordada por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García Castellón, después de que la directora global jurídica de la entidad, María Jesús Arribas de Paz, se acogiera en julio a su derecho a no declarar a la Fiscalía amparándose en su condición de abogada y en su obligación de guardar secreto profesional.
Señalaba el magistrado en su auto que dado que consta que la entidad aportó las actas del Comité de Assurance Corporative del BBVA «resulta evidente la necesidad de poder interrogar a Carlos Torres», presidente de ese comité y también presidente de la entidad, en calidad de testigo.
Ese Comité era al que se reportaba sobre la investigación interna por el caso Villarejo, y este lunes Torres ha indicado que efectivamente en octubre de 2018 se celebró una reunión de ese comité para tratar el asunto. En esa reunión quien presentó resultados en un 'excel' fueron Arribas y el ex jefe de control interno de BBVA Eduardo Arbizu, quien sí está, al contrario que Torres, imputado en la causa.
Comentarios
