Fundado en 1910
Pleno del CGPJ

Pleno del CGPJCONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

Primicia

Diez vocales del CGPJ firman una propuesta legal para despolitizar su elección y entregarla a los jueces

En plena ofensiva del Gobierno al Poder Judicial, la mitad del máximo órgano de la Magistratura ha puesto de manifiesto su voluntad de cambiar el sistema actual de elección del Consejo para ajustarlo a los estándares europeos

«A la vista de los Informes de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en España», en los que se ha venido reiterando, «una y otra vez los mismos mejores estándares y su incumplimiento por España, no queda resquicio alguno para la duda acerca de que (...) la propuesta que se presente por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe contemplar que, al menos la mitad de los vocales» de los futuros Plenos «deben ser jueces elegidos por sus pares, sin intervención del Parlamento, ni del Ejecutivo en ninguna fase del proceso de selección».

Así se han pronunciado un total de diez miembros del órgano actual, en un extenso documento de 37 páginas al que ha tenido acceso El Debate en primicia, de acuerdo con lo pactado para su última renovación y con el objetivo de «garantizar la representación más amplia del Poder Judicial a todos los niveles», despolitizar la composición del mismo y anticipar medidas de control que eviten el bloqueo en su renovación.

La propuesta de reforma legal ha sido formulada «en cumplimiento del mandato de la Disposición Adicional de la Ley Orgánica» que se negoció entre el PSOE y el PP, el visto bueno de la comisaria de Justicia de la UE, Vera Jourová y tras más de cinco años de prórroga en funciones del CGPJ. El contenido de la misma cuenta con el aval de los miembros del bloque profesional José Luis Costa, José Antonio Montero, María Pilar Jiménez, José Eduardo Martínez, Gema Espinosa Conde, José María Páez, María Pilar Rojo, José Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal.

No en vano, tal y como han recordado en el arranque, los diez firmantes del texto, «el mandato» del Consejo del que forman parte «es doble, consistiendo en realizar, en el plazo de seis meses desde la entrada en vigor» de dicha ley, «un informe y una propuesta».

«El informe debe examinar los sistemas europeos de elección de los miembros de los Consejos de la Magistratura análogos al Consejo español», mientras que «la propuesta debe ser de reforma del sistema de elección de los vocales designados entre jueces y magistrados, aprobada por tres quintos de sus vocales [esto es 13 de sus veintiún miembros] conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Constitución, que garantice su independencia».

«Cuando exista una composición mixta del Consejo del Poder Judicial, para la selección de los miembros jueces, estos deben ser elegidos por sus pares (siguiendo métodos que garanticen la representación más amplia del Poder Judicial a todos los niveles) y las autoridades políticas, como el Parlamento o el Ejecutivo, no deben participar en ninguna fase del proceso de selección», reza el literal contemplado para los diez vocales que han impulsado el texto, de acuerdo con la fórmula más próxima a las exigencias de Europa y el resto de países miembros en los que opera un órgano equivalente.

Sin embargo, tras varios meses de trabajo, el grupo encargado de la misma, conformado por cuatro vocales designados en su reunión del pasado 25 de noviembre –los izquierdistas Bernardo Fernández y Argelia Queralt y los conservadores José Carlos Orga e Isabel Revuelta– no ha llegado a un texto definitivo conjunto aunque, según ha podido saber este diario, las conversaciones siguen abiertas entre ambos sectores.

Es decir, el documento aunque «completo» y «muy exhaustivo» está pendiente de debatirse en el Pleno extraordinario monográfico del CGPJ convocado por la presidenta Isabel Perelló, para este próximo miércoles. Una cita que se prevé «tensa» dado que, hasta la fecha, el bloque izquierdista se ha mantenido crítico con una «opción real de cambio», apuntan las mismas fuentes.

comentarios
tracking