La UCO investiga si la red usó un entramado en Colombia vinculado al hijo de Ábalos para blanquear las comisiones

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tiene el foco sobre el hijo del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, por su posible papel como custodio del dinero en metálico que el exdirigente socialista habría recibido de la trama investigada por adjudicaciones amañadas. En el último informe remitido al Tribunal Supremo, los investigadores recogen distintas conversaciones intervenidas a Koldo García, asesor del exministro, que sugieren que parte de las comisiones ilegales podrían haberse canalizado a través de empresas radicadas en Colombia vinculadas al hijo de Ábalos.

En una conversación con Santos Cerdán, Koldo se refiere al exministro afirmando que «está con una mano delante y otra detrás» y asegura que, pese a su aparente falta de recursos, «ha pedido el favor a su hijo y a través de una empresa de Colombia le están dando 1.000 pavos al mes». Koldo insiste: «No coge nada más, pero de escaqueo». La literalidad es reveladora, ya que la UCO apunta aquí una posible vía de financiación opaca conectada al hijo del exministro. La hipótesis de los investigadores se refuerza con otra conversación, también entre Koldo y Santos. En ella, Koldo desvela que él mismo buscó «dos empresas a su hijo, para que me pagaran 1.000, 1.200 euros al mes». Y añade: «Me pagaron una vez 900 euros, hace 8 meses, dos empresas como asesoramiento en Colombia».

La mención no solo implica una relación directa entre el hijo de Ábalos y una estructura empresarial en el extranjero, sino que abre la puerta a que esas empresas sirvieran como pantalla para encubrir pagos regulares derivados de comisiones. En la misma conversación, Koldo relata que le habían prometido nuevos ingresos: «Me dijeron que en México me podían dar, que un chico que se llama Jacobo, que es verdad, que él me ha ingresado 1.025 euros durante 4 meses». Aunque el destino final de esos pagos no está totalmente acreditado, la Guardia Civil interpreta que el dinero circulaba por una red internacional de empresas vinculadas al hijo del exministro, con él como pieza clave en la gestión de los fondos.

Además, se recoge otra conversación entre Koldo y Ábalos, en la que el exministro reconoce no disponer de dinero mientras su interlocutor le dice: «Pues tu hijo tiene que tener dinero tuyo por cojones». Ábalos responde: «Sí, me va dando mil, cuatro mil. Y aun así, la verdad es que me he fundido mucho». En la transcripción se incluye un cálculo revelador: «Cuatrocientos setenta mil euros en dos años». Koldo insiste: «Si no te gastas cuatrocientos setenta mil euros en dos años, no me jodas». Esta secuencia lleva a los investigadores a concluir que el hijo de Ábalos podría estar actuando como depositario o canalizador de grandes cantidades en efectivo. La conversación anterior se complementa con otra más en la que el propio Koldo explica que el hijo de Ábalos le entrega cantidades de forma paulatina: «Te va dando mil, cuatro mil». El exministro admite que su nivel de gasto ha sido elevado especialmente en alquileres en Madrid. El propio Koldo señala la magnitud del gasto: «Cuatrocientos cincuenta mil euros que te debe». En ese mismo folio, se recoge una expresión que subraya el papel del hijo en la gestión del dinero: «Tu hijo te ha dicho algo? Le tengo que llamar para decirle que me tiene que ingresar mil pavos al mes».

La UCO subraya que la gestión opaca del dinero y las transferencias en metálico mediante familiares son habituales en las tramas de corrupción. En este caso, los agentes han detectado un patrón de entregas de efectivo que no se corresponden con ingresos declarados ni justificantes fiscales. El informe apunta a la posibilidad de que el hijo de Ábalos actuara como intermediario, bien custodiando los fondos de su padre, bien canalizándolos a través de sociedades pantalla en el extranjero. A día de hoy, Víctor Ábalos no figura como imputado en la causa que instruye el Tribunal Supremo, aunque según fuentes cercanas a la investigación consultadas por El Debate, su situación podría cambiar en las próximas semanas a medida que avance el análisis de las sociedades relacionadas en Colombia y México. Los agentes ya han identificado movimientos sospechosos de viajes frecuentes a países de Hispanoamérica, lo que ha reforzado la tesis de que parte del dinero pudo ser ocultado fuera del territorio nacional.

El papel del hijo del exministro se ha convertido en una línea prioritaria para los investigadores, que consideran que podría estar actuando como una suerte de «testaferro familiar». Las conversaciones intervenidas, las referencias constantes a cantidades exactas, las menciones a empresas extranjeras y las entregas regulares de dinero en efectivo configuran un escenario que, en palabras de los propios agentes, apunta a una «estructura de soporte familiar» que podría haber servido para ocultar el botín de la trama.