La defensa de Koldo insiste: el dinero que manejó el ex asesor procede de los «anticipos en metálico» del PSOE

El turno de tarde arrancaba con la intervención de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, negando, en línea con la que ha sido su estrategia de defensa durante la causa, que el ex asesor haya pertenecido a una trama criminal, con arranque en 2015, como ha defendido el abogado de Víctor de Aldama, durante su alocución. «Nos hemos enterado de que esa organización empieza en 2015, cuando Koldo ni conocía a Aldama», ha criticado De la Hoz quien, también, ha criticado el «no pacto» del comisionista con la Fiscalía y ha calificado la aplicación de la «atenuante muy cualificada» como «un fraude de ley como una casa».

«Con la simple lectura de los documentos de la UCO [Unidad Central Operativa de la Guardia Civil] se puede ver que Aldama tiene una organización criminal con actores que no han abierto la boca y ahí Koldo no está integrado», ha expuesto la letrada, en clara referencia a los socios del empresario de la trama que, al estar imputados en las causas abiertas en la Audiencia Nacional, se han negado a declarar como testigos en este caso que hoy toca a su fin.

De hecho, y en relación a estos, la defensora de Koldo ha aflorado un «elefante rosa en la habitación del que nadie habla y que es el blanqueo de capitales», en referencia al dinero que el comisionista y su entorno podrían tener fuera de España y sobre el que «nadie dice ni mú». Si bien, a su juicio, hay evidencias palpables como el negocio del empresario en República Dominicana que «producía» mucho dinero en efectivo y que apareció referido en las recogidas de sobres que Joseba García Izaguirre, hermano de Koldo, habría realizado de manos de una persona de confianza, de nombre Arantxa, en Punta Cana.

Sin embargo, para De la Hoz este no prueba los pagos que las acusaciones atribuyen a los hermanos: «Es ilógico y antieconómico mandar a una persona a Dominicana a por 10.000 euros en efectivo» cuando, además, por dos ocasiones Joseba viajó a Santo Domingo y, después, se desplazó internamente para hacerle «un favor a Aldama que, ya sabemos cómo se lo ha pagado».

Con este argumento, la abogada trata de negar que dichas entregas se correspondiesen con la nota que se encontró en el móvil de incautado a uno de los miembros de la trama, socio de Aldama, con la identificación «10.000 K» que la UCO atribuyó como un pago recurrente a su cliente. Unas valoraciones, las de los investigadores que ha criticado De la Hoz en varias ocasiones.

Esa «K puede ser Koldo Ibarra», ha reflexionado la letrada, en referencia a la persona que «sacó las sociedades de Aldama a Portugal, en 2023». «Éste es un relato alternativo», ha deslizado De la Hoz en su turno de intervención ante el colegio de siete magistrados ante los que intenta justificar el hecho de que Koldo asumiera, por adelantado, muchos de los gastos de Ábalos.

Los «regalos a Jéssica y otras amigas»

«A veces las explicaciones» a los supuestos hechos delictivos son, en realidad, «las más mundanas». No en vano, para la abogada el hecho de que el ministro Ábalos estuviera casado y mantuviese una «relación extramarital» como el mismo reconoció en su interrogatorio del lunes, le «obligaba a hacer cosas a espaldas de su señora [...]. A veces no hace falta elucubrar». De ahí que Koldo interviniese en gestiones tan corrientes como el ingreso de las pensiones de alimentos de algún hijo menor de edad de Ábalos o en la compra de «regalos a Jéssica y a otras amigas».

«Koldo se hacía cargo de viajes, de joyas,... » porque, en palabras de la letrada, «la señora Jéssica [Rodríguez] sabe latín. Dice 'ay, que triste estoy', 'qué mal me siento' o 'me encuentro fea' y, de repente, aparece la captura de unos pendientes en el móvil de Koldo. Eso es un arte».

Sin embargo, De la Hoz ha desligado el pago del piso de lujo en el que la ex amante de Ábalos, vivió durante tres años en Madrid, en Torre España, fuese una retribución en especie de Aldama a Ábalos que, en todo caso, «a Koldo, no le afecta en nada, ni le va ni le viene». «Lo único que hizo fue ayudar a la novia del ministro a buscar un piso, pero eso no es delito», máxime en 2019, cuando «no había contratos de mascarillas», remarca la abogada.

«¿Qué se remuneraba entonces?», se pregunta en voz alta y, a continuación, recuerda cómo durante tres meses Koldo y su hermano Joseba se hicieron cargo de la renta mensual que el empresario Alberto Escolano, hasta entonces benefactor, dejó de atender. La realidad es que «Jéssica chantajeó al ministro con sacar las fotos -que tiene un rato- si no le pagaban el piso y Koldo protegió a su jefe y pagó», ha replicado la letrada siguiendo la versión prestada por el propio ex asesor, durante su declaración.

El lío de las «chistorras» del PSOE

Como también tiene explicación sencilla, de acuerdo con la versión ofrecida por la abogada de Koldo, éste fuese recogiendo tickets del suelo para engañar al PSOE, engordar los gastos que presentaba durante su etapa como lugarteniente de Ábalos, cuando éste ocupaba la Secretaría de Organización del partido y que, en cualquier caso, si sucedió en esos términos, no es una cuestión de la que «deba ocuparse este tribunal», ha argumentado, sino que, en todo caso, «será un problema del PSOE con Koldo».

De la Hoz ha vuelto a insistir en que todos los ingresos que recibió su cliente tuvieron un «origen legal» que era «dinero legal» porque fue lo que le pagaron los socialistas a Koldo en concepto de «anticipos» hasta alcanzar una suma de 126.000 euros «que mi cliente ingresaba en sus cuentas o no según creía conveniente», pero que justificaría, según su criterio, los movimientos dinerarios, para los que la UCO no ha encontrado más explicación que un «incremento patrimonial irregular».

Muy al contrario, la defensa de Koldo ha reiterado que a esas entregas, en sobres con metálico, en los que había «chistorras», esto es billetes de 500 euros, era a las que se refería el ex asesor ministerial en las conversaciones con su ex mujer, Patricia Úriz. «Es que son navarros y hablan así, qué se le va a hacer», ha explicado la letrada, porque no tenían nada que ocultar.

De nuevo, además, la abogada ha salpicado por la presunta existencia de una 'caja B' en Ferraz: «Nos entregaron un certificado del BBVA de que en 2024 el PSOE no sacó billetes de 500 euros. Pero, ¿y los años anteriores? Moreno Pavón [exgerente del PSOE] se metió en un lío en el que ni entro ni salgo. Pero le enseñé anticipos de gastos que pone 500+500. Ese dinero es legal» a efectos de quien lo recibe, que en este caso era Koldo.

Desmontando el tráfico de influencias

Tras negar la pertenencia de Koldo al entramado criminal y que éste recibiese los sobornos propios del delito de cohecho, la abogada De la Hoz ha continuado desmenuzando, con sumo detalle, las evidencias que, a su juicio, no han conseguido anular la presunción de inocencia del ex asesor, en lo relativo al delito de tráfico de influencias.

Así las cosas, por lo que respecta a las contrataciones de Jéssica Rodríguez y Claudia Montes, en varias empresas públicas dependientes del Ministerio de Transportes -Ineco, Tragsatec y Logirail- a petición de Ábalos, De la Hoz ha asegurado que nadie ha conseguido identificar sobre qué funcionarios se actuó para conseguir el resultado evidente.

Mientras Montes declaró que «la llamaron de Infojobs (...) para entrar en Logirail» , por lo que «hubo dos o tres vías» para acceder a un puesto, con «el mínimo nivel salarial»; en el caso de Jéssica, «¿sobre quién ha ejercido Koldo influencia para que se la contratara?», se ha cuestionado la letrada. No en vano, «Pardo de Vera dice que se enteró de que era una relación del ministro en el momento de la renovación. ¿Dónde están quienes contrataron a Jéssica? Porque no aparecen», ha apostillado la letrada.

«Agradecidos» por las mascarillas

Sobre la compraventa de mascarillas del Gobierno, a través del Ministerio de Transportes, que es el origen del caso y el elemento sanitario del que toma su nombre, Leticia de la Hoz ha argumentado que no hubo información privilegiada de Koldo para Aldama porque la escasez de unidades era algo público de lo que se hablaba «en todos los programas de televisión».

De hecho, y no ha sido la primera ocasión, la abogada del ex asesor ha manifestado su agradecimiento porque las mascarillas que adquirió Transportes a la empresa Soluciones de Gestión fueron «las primeras en llegar a España». Por ello, y por todas las razones expuestas, a lo largo de más de dos horas, Leticia de la Hoz ha concluido solicitando al tribunal que acuerde la absolución e inmediata puesta en libertad de Koldo porque, una vez concluido el juicio «ya no hay riesgo de fuga».