José Bogas, este lunes en el desayuno organizado por el Foro de la Nueva Economía
Endesa deja en el aire inversiones en redes si no se mejora la retribución
José Bogas, consejero delegado de la compañía, señala a la insuficiente generación síncrona planificada por Red Eléctrica como una de las causas del apagón
Nueva escalada en un pulso multimillonario clave para las eléctricas. Endesa anticipa un recorte de su inversión prevista en redes si la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) no mejora su propuesta de retribución, como así ha confirmado el consejero delegado de la compañía, José Bogas, este lunes.
En julio, la CNMC propuso una tasa de retribución financiera (conocida como TRF) del 6,46 % hasta 2031, frente al 5,58 % del período anterior. El incremento, no obstante, es insuficiente a ojos de las eléctricas, que afirman que los países del entorno ofrecen entre un 7 y un 9 %.
«En el plan estratégico hasta 2027 Endesa proponía invertir 4.000 millones en redes, un 45 por ciento más que en el anterior plan estratégico. Con el borrador de hoy (el de la CNMC) no voy a ser capaz de replicar ese plan», ha afirmado el directivo en un encuentro informativo organizado por el Foro de la Nueva Comunicación. No obstante, se ha mostrado confiado en poder llegar «a un punto razonable».
La TRF es solo uno de los puntos de choque entre las eléctricas, Competencia y el Gobierno por la situación del sistema eléctrico. Las empresas del sector revelaron recientemente que el 84 % de los nudos de la red de distribución eléctrica ya están saturados, lo que impide conectar nueva demanda eléctrica.
En el caso de Endesa esa saturación alcanza el 88 %, según ha revelado Bogas, lo que le impide dar acceso a la red a nueva demanda en provincias como Málaga.
«Morir de éxito»
«Podemos morir de éxito si no se invierte más», ha pronosticado el directivo. Bogas ha cuestionado además que la metodología «es compleja y difícil de entender».
Sobre el apagón masivo del pasado 28 de abril, el directivo ha señalado a Red Eléctrica, como ya hiciera la semana pasada en el Senado la directora de regulación de la asociación sectorial Aelec, Marta Castro.
«El que una instalación caiga no debería suponer una caída del sistema –en referencia al argumento esgrimido por la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor–. El propio Gobierno habló de razones multifactoriales y una de ellas era la insuficiente generación síncrona (hidroeléctrica, nuclear y ciclos combinados de gas) que planificó Red Eléctrica para ese día», ha afirmado.
Sobre la negociación para intentar posponer el cierre de las centrales nucleares, el directivo ha afirmado que sigue «abierta», y ha reiterado que se mantiene optimista, a pesar de la falta de avances, también porque, según ha constatado, «no están ni los contenedores ni los ATIs –los almacenes temporales de residuos–» que se prometieron en 2019.
En cualquier caso, ha considerado que «no tiene sentido» el cierre de Almaraz tal y como está planificado, con un reactor dejando de operar en 2027 y otro en 2028. «No tiene sentido práctico, o se cierra toda en 2027 o en 2028».
