Castrocontrigo, en León, uno de los municipios con un aumento no justificado de su censo
Elecciones municipales
El INE investiga a decenas de municipios de la España vaciada por aumentar su censo antes del 28-M
53 pueblos, la mayoría de Castilla y León, están bajo la lupa de la Oficina del Censo Electoral al haberse detectado un incremento «significativo y no justificado» de su número de habitantes
La noticia podría ser que la España vaciada se está llenando, pero el aumento de la población de decenas de municipios de diez de las provincias menos pobladas de nuestro país parece corresponder a otras razones.
La Oficina del Censo Electoral, dependiente del INE, ha puesto bajo la lupa a 53 pequeñas localidades de las provincias de León, Burgos, Albacete, Cuenca, Orense, Jaén, Salamanca, Teruel y Segovia por haber registrado un incremento de electores significativo y no justificado.
La mayoría de ellos ya han respondido, pero de manera insatisfactoria, a los requerimientos del órgano encargado de la formación del censo electoral, que se cerró el pasado 31 de enero.
Varios de los ayuntamientos de estos pequeños municipios, los menos, directamente no han justificado de ninguna manera esos crecimientos poblacionales en los plazos establecidos, según consta en la tabla del INE consultada por este periódico.
Ese listado lo componen «aquellas entidades locales que en los últimos seis meses no hayan respondido a los requerimientos de aclaración de la Oficina del Censo Electoral así como aquellas en que dicha respuesta sea insatisfactoria, debiendo en este caso motivar sucintamente las causas de dicha insatisfacción», apunta una instrucción sobre esta cuestión publicada en el BOE el pasado 24 de marzo.
Censos impugnables
La misma señala que «los representantes de las candidaturas o representantes de los partidos, federaciones y coaliciones podrán impugnar el censo de las circunscripciones que hubieren registrado un incremento de residentes significativo y no justificado».
En lugares donde la población se cuenta en cientos de vecinos, una modificación demográfica de este tipo puede suponer la diferencia entre ganar y perder las elecciones
Para ello disponen de cinco días después de tener conocimiento de la comunicación del incremento en el censo. Si los diferentes consistorios no lograran acreditar ese crecimiento del número de sus vecinos, el censo podría ser declarado no válido.
Estos movimientos en el padrón se producen a escasos dos meses de que se celebren las elecciones municipales del próximo 28 de mayo, lo que ha hecho levantar las sospechas. Y es que, en lugares donde la población se cuenta en cientos de vecinos, una modificación demográfica de este tipo puede suponer la diferencia entre ganar y perder las elecciones.
El 83 %, castellanoleoneses
Dentro de este grupo, la inmensa mayoría pertenece a Castilla y León: el 83 %. Del total de 44 municipios bajo sospecha, 20 pertenecen a la provincia de Burgos, otros 19 a la de León, dos a Segovia, otros dos a Soria y uno a la de Salamanca.
Del 17 % restante, apenas nueve municipios, tres están en Albacete y dos en Cuenca (ambas, provincias de Castilla-La Mancha), dos en Orense (Galicia), uno en Jaén (Andalucía) y un último, que pertenece a Teruel.
PP y PSOE copan la lista
El listado de municipios de los que se investiga que puedan haber adulterado el censo es transversal y sus ayuntamientos cuentan con alcaldes de nueve partidos distintos. Los más representados son los que disponen de más alcaldías.
El PP es el que encabeza el listado, con 24 ayuntamientos, seguido del PSOE, con 19. Le siguen Unión del Pueblo Leonés, con tres, Ciudadanos, con dos, y con un consistorio cada uno Gestión La Bureba, Izquierda Unida, PNV (en el Condado de Treviño), Imagina Burgos y VIDV.
El coordinador de la campaña para el 28-M del PP en Castilla y León, Ángel Ibáñez, señaló tras conocerse una primera versión del listado –del que entran y salen municipios en función de la documentación aportada– que esperaba que esos datos se pudiesen «depurar para que el juego se desarrolle en igualdad de condiciones para todos».
«Suele ocurrir que en determinados municipios hay variaciones del censo electoral que pueden inducir a la existencia de algunos movimientos no habituales», explicó, en declaraciones recogidas por la agencia ICAL.
